Дело № 2а-3560/2019

УИД № 21 RS0023-01-2019-003938-72 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В., 

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

представителя административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, 

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательства явок 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания/ для регистрации. Требования мотивированы тем, что ------ адрес от дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательством являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания для регистрации; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования адрес ------ без уведомления ОВД; запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время. дата в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется ------ адрес за совершение административных правонарушений: дата ------ 

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по заявленным в нем требованиям, просил его удовлетворить.

Прокурор, участвующий в деле полагал подлежащим удовлетворению административного искового заявления. 

Административный ответчик в суд не явился, будучи извещенным, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ------ адрес от дата в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательством являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства/пребывания для регистрации; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования адрес ------ без уведомления ОВД; запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время. Указанное решение суда вступило в законную силу и дата ФИО3 поставлен на профилактический учет. 

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что постановлениями ------ ----- от дата ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что на него были возложены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора, ФИО3 легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, дважды был привлечен к административной ответственности: вышеуказанные постановления вступили в законную силу. 

По месту жительства поднадзорный характеризуется ------ 

Тем самым, можно сделать вывод о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности за нарушение режима административного надзора. 

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 , дата года рождения, уроженца д. адрес ЧР, проживающего по адресу: ------ адрес, гражданина РФ, административное ограничение, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья Ю.П. Сорокин