Дело № 12-27/20

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Тарахова Г.П., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1, 3 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 30 апреля 2020 года, которым ФИО1 подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 30 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указал, что его никто не извещал о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему не было известно о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении протокола в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников судебного участка Поспелихинского района. 

Оценив в совокупности, доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Судом установлено, что постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Поспелихинского и 

<

адрес>ов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В установленный законом срок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу 

<

адрес> не оплатил штраф. Вина ФИО1 подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями конвертов, телефонограммой. Довод ФИО1 о том, что он не получал копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем не знал о привлечении его к административной ответственности был проверен мировым судьей и обоснованно отклонен со ссылкой на п.1 ст. 31.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исследовав вышеприведенные доказательства и пояснения ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и определил вышеуказанное наказание. 

Суд приходит к выводу, что представленные с постановлением мирового судьи материалы об административном правонарушении, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт обжалования постановления должностного лица, как и намерение обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает от административной ответственности ФИО1, поскольку на день рассмотрения протокола мировым судьей, а также на день рассмотрения настоящей жалобы постановление государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, в установленном законом порядке не отменено.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и сведения об извещении ФИО1 о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него в протоколе и материалах дела отражены. 

Мировой судья, рассматривая материал об административном правонарушении, исследовал представленные с протоколом материалы, отражающие характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности. Дал оценку доводам лица привлекаемого к ответственности, назначив наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, влияющих на ответственность: совершение аналогичного правонарушения впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства. 

Суд не установил существенных процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые могли бы послужить поводом к отмене вынесенного судом постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в силу немедленно.

Судья Г.П. Тарахова