Дело №1-142/2023

83RS0001-01-2023-000738-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 05 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

с участием: 

гос. обвинителя Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не заключив в установленном законом порядке договор аренды земельного участка, договор купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 3 ст. 23.1, ст. 29, ч.ч. 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4, 5, 7, 8, 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами, разрешающими заготовление древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, и дальнейшего их использования в качестве строительного материала в личных целях, в период с 09:00 час. до 12:28 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 7 километрах от 

<

адрес>, в точке с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, находящегося в ведении Администрации муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, используя привезенную с собой бензопилу марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания и полного отделения стволов деревьев от корней до степени прекращения роста, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, а именно: 8 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,143 куб. метра на сумму 56 266 рублей и 2 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 0,033 куб. метра на сумму 225 рублей, а всего общим объемом 4,176 куб. метров на общую сумму 56 491 рубль, причинив своими преступными действиями Администрации 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. От главы Администрации 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, обоснованное тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая сторона не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом позиции потерпевшего, представившего ходатайство, государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 не судим, признал вину в совершении преступления, загладил вред причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, являющимся не реабилитирующим основанием, согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее ФИО1: моторное судно «Обь 3», двигатель «YAMAHA», по вступлении постановления в законную силу, следует отменить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Администрации 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее ФИО1: моторное судно «

<

данные изъяты>» идентификационный номер № заводской номер №, 1990 года выпуска, двигатель «

<

данные изъяты>» 30 л.с., заводской № - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- снегоход «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, 2012 года выпуска, заводской номер №, выданный на хранение ФИО1 - оставить у последнего; 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО спилы деревьев породы сосна и породы береза в количестве 21 единицы – уничтожить, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1 

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд.

Судья Ю.В. Эрдле