Дело №5-9/2025

УИД 05RS0035-01-2025-000041-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, житель 

<

адрес> РД, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут по 

<

адрес> РД гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно было остановлено транспортное средство за г/н ВАЗ 2107 Т181Х405 под управлением ФИО1 На неоднократные законные требования предъявить документы, а именно в/у не реагировал, вел себя агрессивно.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно на требования сотрудников полиции он не реагировал, не представил документы водительское удостоверение и ПТС. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в суде следующими материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО4, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО5, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО4, (проверки по базе ИЦ МВД по РД), Актом №

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., результатами анализа АЛКОТЕСТ 6810 от 23.01.2025г., а так же копией паспорта ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения, также нашло подтверждение в пояснениях самого ФИО1

Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, пояснения самого ФИО1 находит вину его доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, которое существенно уменьшает степень общественной опасности личности и совершенного им правонарушения. Указанное обстоятельство суд принимает во внимание при определении вида и размера административного штрафа. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и жителя 

<

адрес> РД, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (МВД по 

<

адрес>); р/с 03№, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001 ИНН 

<

***> КПП 057201001 ОКТМО 82640466 КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Расурулаев Р.С.