АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 февраля 2024 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой К.В., 

с участием: прокурора Ягудиной Л.Р.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Матвеевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года, 

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, его адвоката Матвееву О.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4 об изменении приговора, суд 

установил:

по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года,

ФИО1, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

-13 февраля 2020 года (с учетом изменений от 11 января 2021 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 июня 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; 

-18 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления от 18.08.2021 года) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.04.2022 года;

-26 марта 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен частично;

-23 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.09.2022 года) по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную сил, с зачетом времени содержания с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 дата года рождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым. Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признал наличие у него тяжелого заболевания туберкулез. Во вводной части приговора суд необоснованно указал, что по приговору от 26 марта 2021 года штраф в размере 10 000 рублей, оплачен частично, хотя он оплатил полностью. В описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что совершеннолетние ФИО2 дата года рождения наступает дата. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 правильно определена отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке, выданной судебным приставом исполнителем Салаватского РОСП УФССП России по РБ от 25 октября 2023 года, остаток задолженности штрафа по приговору от 26 марта 2021 года составляет 4435,50 коп. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что он полностью оплатил штраф в сумме 10 000 рублей по приговору от 26 марта 2021 года являются необоснованными.

Приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что довод апелляционной жалобы о смягчении наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания подлежит удовлетворению, т.к. медицинскими документами подтверждается, что осужденный имеет тяжелое заболевание. 

Также суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы о том, что суд неправильно указал дату наступления совершеннолетия ФИО2 дата года рождения, заслуживает внимание и полагает, что необходимо в описательно-мотивировочной части приговора указать, что совершеннолетие ФИО2 наступает дата года рождения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что совершеннолетние ФИО2 дата рождения наступает дата

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного тяжелого заболевания.

Наказание по ч.1 ст.157 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: судья Рузанов А.М.

Дело 22-978/24