<

данные изъяты>

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стрелкова В.Б., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданки России, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимостей не имеющей,

под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2020 года в 06:31 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством телефона мобильной связи, осуществляя переписку в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя преступный умысел, договорилась о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, за которое 01 апреля 2020 года в 20:21 часов произвела оплату в размере 8 000 рублей, путем перевода денежных средств через мобильный банк 

<

данные изъяты> на электронный счет 

<

данные изъяты>

01 апреля 2020 года в 21:28 часов ФИО1 получила сообщение с адресом места тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего в этот же день не позднее 21:50 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыла по адресу

<

данные изъяты> где в 

<

данные изъяты> подъезде указанного дома 

<

данные изъяты> в период времени с 21:50 до 22:00 часов отыскала тайник и забрала из места, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрела вещество, 

<

данные изъяты> суммарная постоянная масса которого составила 7, 658 граммов, в крупном размере, которое она стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до возвращения в указанный выше автомобиль, который находился около 

<

данные изъяты> подъезда дома 

<

адрес> в г. Норильске. После чего находясь в вышеуказанном автомобиле в этот же день в период времени с 22:00 до 22:25 часов ФИО1 разделила приобретенное ею наркотическое средство, отсыпав часть вышеуказанного наркотического средства массой 0, 311 граммов 

<

данные изъяты>, положив данный сверток в отсек для очков, расположенный сверху от лобового стекла, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 7, 347 граммов убрала в левый наружный боковой карман своей куртки, которое продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления до 22:28 часов 01 апреля 2020 года, когда была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> в г. Норильске, и указанное наркотическое средство, которое она хранила при себе массой 7, 347 граммов, в крупном размере, было у нее обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного 02 апреля 2020 года в период времени с 00:05 до 00:20 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России 

<

адрес>, и изъято. 

Кроме того, в ходе проведенного сотрудниками полиции 02 апреля 2020 года в период времени с 02:30 до 02:50 часов осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, находящегося на удалении 30 метров от 

<

адрес> подъезда дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотичекое средство массой 0, 311 граммов, в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 7, 658 граммов ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Стрелков В.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку данная квалификация подтверждается доказательствами, собранными по делу и полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено органами предварительного расследования и судом, купив наркотическое средство посредством закладки, которую она забрала 01 апреля 2020 года в период времени с 21:50 до 22:00 часов 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> подъезда дома 

<

адрес> в г. Норильске, ФИО1 не была задержана сотрудниками полиции непосредственно на месте приобретения наркотического средства, напротив, выйдя из подъезда, она села в автомобиль, находясь в котором распорядилась, приобретенным ею наркотическим средством, разделив его на две части. После чего часть наркотического средства она стала хранить в автомобиле, на котором передвигаясь по городу приехала по месту своего жительства, а часть наркотического средства она стала хранить при себе до 22:28 часов 01 апреля 2020 года, когда была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа девятого подъезда дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, и приобретенное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, несмотря на владение, наркотическим средством в период времени с 22:00 до 22:28 часов, ФИО1 имела полную возможность распоряжения наркотическим средством, о чем свидетельствуют и ее действия, в соответствии с которыми она, разделив, приобретенные ею наркотики на две части, стала хранить их по раздельности, тем самым завершив действия по владению наркотическим средством, при этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также в ее дальнейшем участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и места работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за личные достижения 

<

данные изъяты> за лучшие показатели в продажах, за период обучения в 

<

данные изъяты> также имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих её личность, могут быть достигнуты без изоляции её от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, упаковочный материал и первоначальная упаковка, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу № – подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон 

<

данные изъяты> - подлежит возвращению законному владельцу; копия чека 

<

данные изъяты>, - подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства, упаковочный материал, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - передать по принадлежности ФИО1;

- копию чека по операции Сбербанк онлайн, находящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>