Дело № 2-449/2024 (2-3929/2023)

УИД 18RS0001-01-2023-003865-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

25 января 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.01.2020 №З20ИжАР002100035 с ООО МКК «Арифметика»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.01.2020 №З20ИжАР002100035 за период с 21.01.2021 по 29.06.222 в размере 122404 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3648,08 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2020 между ООО «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №320ИжАР002100035, сумма займа 50000 руб. 29.06.2022 по договору уступки прав (требований) права требования к ФИО2 перешли к истцу. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Задолженность составляет 122404 руб., из них 50000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 72404 руб. сумма задолженности по процентам. По заявлению истца был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21.01.2020 ООО МКК «Арифметика» и ответчик заключили договор потребительского займа №З20ИжАР002100035 (л.д.8-9).

Согласно договору займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма потребительского займа составила 50000 руб.; договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату (п.2 индивидуальных условий). При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 договора срок возврата потребительского займа и процентов составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. 

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору установлена в размере 182,5% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, всего 12 платежей, последний платеж 20.01.2021, общая сумма процентов 51 227 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.6 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислялся (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», действующими в момент заключения договора (п.14 индивидуальных условий).

Также ответчик своей подписью подтвердила, что согласна на получение потребительского займа по договору на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт», штрих-код карты 235720004552, ознакомлена, понимает и согласна с правилами предоставления микрозайма физическим лицам ООО МКК «Арифметика», действующими в момент заключения договора, а также с тарифами по карте MasterCard в оферте на сайте www.payst.ru (п.18 индивидуальных условий).

Согласно п.22 индивидуальных условий уведомление об уступке прав требования направляется смс-сообщением на телефонный номер, указанный заемщиком в анкете, либо на адрес электронной почты, направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения уведомления под расписку, либо посредством размещения информации в личном кабинете.

Подписывая договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что договор заключает добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил, выдав заем заемщику 21.01.2020 в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6 оборот-7).

29.06.2022 ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключили договор №Ц-20/2022-06-29 уступки прав требования (цессии) (л.д. 11-14), согласно которому права переходят к цессионарию в дату подписания договора цессии (уступки (п.2.4 договора уступки).

Согласно реестру должников (приложению №2 к договору уступки прав требований от 29.06.2022), права требования по договору с ответчика переданы по договору уступки (строка 6822, л.д.15-16).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 25.07.2023 судебный приказ № от 10.03.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности отменен (л.д.19).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Задолженность, по мнению истца, по состоянию на 29.06.2022 составляет сумму в размере 122 404 руб., из которых: 50000 руб. основной долг, 72 404 руб. проценты (л.д.6). 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По условиям договора сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 182,5% годовых, полная стоимость кредита 182,157%, что соответствует таблице среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов ЦБ РФ для договоров, заключаемых в 1 квартале 2020 года (п.2.3.4.2).

Договорная процентная ставка не превышает, установленной законом размер процентной ставки в размере 1% в день. 

Согласно п.2.3.5.2 среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от свыше 365 дней, от 30000 руб. до 60000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 70,432% в год.

За период с 22.01.2020 по 20.01.2021 (365 дней), согласно договору подлежат начислению проценты из расчета 182,5% годовых, таким образом, за 365 дней размер процентов составит 51227 руб. 

За период с 21.01.2021 по 29.06.2022 (525 дней) подлежат начислению проценты в размере 50 653,15 руб. из расчета 50000 руб.х525/365х70,432%.

Таким образом, сумма процентов составит 51227 руб. +50653,15 руб.=101880,15 руб.

Истец посчитал проценты в размере 72404 руб., что не противоречит положениям законодательства и условиям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными. 

Произведенный расчет задолженности ответчика судом проверен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил.

Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: основной долг 50 000 руб., проценты 72404 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3648,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.09.2023 на сумму 1824,08 руб. и от 20.02.2023 на сумму 1824 руб. (л.д.20, 20 оборот).

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.01.2020 №З20ИжАР002100035 с ООО МКК «Арифметика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору микрозайма от 21.01.2020 №З20ИжАР002100035 по состоянию на 29.06.2022 в размере 122404 руб., из которых 50000 руб. основной долг, 72404 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,08 руб., а всего: 126052,08 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин