ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник Инна Игоревна, в помещении Новомосковского городского суда по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

установил:

04.04.2018 года около 19 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в доме № по улице 

<

данные изъяты> города Новомосковска Тульской области, в ходе произошедшего конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу и телу ФИО3, от которых последняя испытала физическую боль.

Вследствие нанесенных ударов ФИО3 были причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

То есть, ФИО1 совершил в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что административное правонарушение совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена телефонограммой, просила рассматривать дело в ее отсутствие, наказание вынести на усмотрение суда. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 24.05.2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по городу Новомосковску от 23.04.2018 года;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.05.2018 года, из которого следует, что имеющиеся у ФИО3 повреждения: 

<

данные изъяты> - причинены прямым и касательным ударным действием тупого твердого предмета, и не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждения по выраженности процессов заживления около 4-8 суток ко времени проведения экспертизы от 09.04.2018 года №;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.04.2018 года;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 27.05.2018 года, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исследование потерпевшей ФИО3 проведено соответствующим экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы судьей не установлено, в связи с чем судья расценивает заключение судебно-медицинского эксперта № от 21.05.2018 года как допустимое доказательство. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из объяснения ФИО1 он 

<

данные изъяты>, имеет источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, мнение потерпевшей ФИО3, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); КПП 711601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 70724000; р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула; БИК 047003001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИК 18880371180218036162. Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья