Дело №2а-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога на принадлежащее ей земельные участки. На основании ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 были направлены почтой налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога. Просит взыскать со ФИО1 земельный налог в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> 

Административный истец уточнил исковые требования с учетом решения Озерно-Кузнецовского сельского совета депутатов Угловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, долей и времени владения участком просит взыскать со ФИО1 земельный налог в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>

В письменных возражениях по иску административный ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признала, так как полагает, что земельный налог должен быть исчислен только за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> месяца и в размере 

<

данные изъяты> который она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. На основании определении суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1-2 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно учетных данных об объектах налогообложения, поступивших в налоговый орган, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежала 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, на который в соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391).

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № должен быть исчислен следующим образом: 

<

данные изъяты>. (налоговая база) х 0,3% (налоговая ставка) х 1/7 (доля в праве) х 36/12 (количество месяцев владения – ДД.ММ.ГГГГ) / 100% = 

<

данные изъяты>.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты земельного налога, что подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, однако, налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было составлено требование № об уплате задолженности по налогу, которое заказным письмом было отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения (список № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Однако, как указывает административный истец, и следует из выписки из лицевого счета налогоплательщика, до настоящего времени сумма налога административным ответчиком в установленном законом порядке не уплачена, соответственно, его обязанность по уплате налога не прекращена. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу. 

В указанный законом срок налог административным ответчиком не был уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей правомерно начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет пени произведен административным истцом верно, проверен судом и сомнений не вызывает.

Суд отвергает довод ответчика о необходимости начисления земельного налога с момента регистрации права собственности на земельный участок, как основанный на неверном толковании закона. 

Согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежавшей ФИО2, является ФИО1

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям сектора ЗАГС по Угловскому району управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая указанные выше положения закона, земельный участок считается принадлежащим ФИО1 с момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно административным истцом правомерно начислен земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд отмечает, что срок подачи административного иска о взыскании недоимки по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика – физического лица, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущен.

Административным ответчиком представлена в суд квитанция по оплате ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 50, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья __________Е.В. Воробьева