УИД 68RS0012-01-2020-000790-16

№ 2-432/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2015 года заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 351000 руб. основного долга, 20515 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, 6915 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 09.06.2020 года с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 288476 руб. 73 коп. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 905 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3798 руб., процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего после вынесения решения, по настоящему иску и до момента полного исполнения обязательства, морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает на перенесенные переживания и дискомфорт, связанные с отсутствием денежных средств, необходимых его семье, на возврат которых он рассчитывал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись судом по месту регистрации – 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о том, что адрес по указанному адресу не проживает, а также извещение направлено по месту фактического проживания ответчика, известному истцу в ходе предыдущего рассмотрения спора, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Как следует из сообщения начальника ОВМ МОМВД России «Мичуринский» ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>.

В связи с чем суд признает ответчика извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 351000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20515 рублей и госпошлина в сумме 6915 рублей, а всего 378430 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации, предоставленной Мичуринским районным отделом СП УФССП по Тамбовской области по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по состоянию на 09.06.2020 года задолженность частично погашена в сумме 288476 руб. 73 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом ФИО1 приведен расчет требований, а именно расчет процентов за пользование чужими средствами по правилам ст.395 ГК РФ – 351000 руб. (долг) в период с 14.10.2015 года по 30.06.2020 года с учетом сумм частичного гашения долга ФИО2 Размер процентов при этом составляет 127576 руб. 05 коп. Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). 

Также истцом приведен расчет процентов за период с 21.08.2015 года по 26.08.2019 года за пользование чужими средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму уплаченной истцом государственной пошлины 6915 руб. при подаче первоначального иска. В удовлетворении данных требований в сумме 2348 руб. 97 коп. суд считает необходимым отказать, поскольку проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на основную сумму долга (351000 руб.)

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. 

В соответствии состатьей 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии спунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В удовлетворении заявленного требования ФИО1 о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несения истцом физических либо нравственных страданий, а также доказательств, позволяющих определить тяжесть понесенных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3798 руб. С учетом частичного удовлетворения иска – 127576 руб. 05 коп., суд, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование денежными средствами в размере 127576 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 рубль 52 копейки, а всего 131327 (сто тридцать одну тысячу триста двадцать семь) рублей 57 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 351000 рублей, начиная с 31 октября 2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 ноября 2020 года.

Председательствующий Калинина О.В.