УИД № 77RS0033-02-2025-011629-44

Дело № 2-5223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5223/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 28.03.2022 между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 заключен Ученический договор на профессиональное обучение № 783, в соответствии с которым ответчик был направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств. Стоимость обучения составила сумма Во время обучения ответчику также выплачена стипендия на сумму сумма По условиям ученического договора ответчик был обязан, после прохождения обучения и получения водительского удостоверения заключить трудовой договор с истцом по должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и отработать в ГУП «Мосгортанс» не менее двух лет. 17.11.2022 между сторонами был заключен трудовой договор № 640, ответчик был принят на работу в ГУП «Мосгортранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и приступил к работе 17.11.2022. 06.12.2023 на основании заявления ответчика трудовой договор был расторгнут, однако денежные средства, затраченные на обучение и стипендию ответчиком истцу возвращены не в полном объеме, задолженность составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК Российской Федерации ученический договор должен содержать, в том числе, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2022. между ГУП «Мосгортранс» (работодатель) и ФИО1 (ученик) заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу № 783, согласно условиям которого, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств с категорией «В»/ «С» на категорию «D», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, после чего заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией (л.д. 29-30).

Как следует из п. 1.8. договора, в соответствии с приказом ГУП «Мосгортранс» от 11.06.2014 г. № 706 «Об утверждении нормативной себестоимости услуг, оказываемых филиалом Учебно-курсового комбината ГУП «Мосгортранс» стоимость обучения составляет сумма

В силу п. 1.4 договора, началом обучения считается день зачисления ученика в учебную группу учебно-курсового комбината (28.03.2022 г.), окончанием – день успешной сдачи учеником внутреннего квалификационного экзамена либо день отчисления ученика из учебной группы Учебно-курсового комбината в соответствии с подп. 2.1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4.9 договора после прохождения обучения, успешной сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационных экзаменов в Госавтоинспекции и получения водительского удостоверения ученик обязуется заключить с работодателем в течение 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет. В случае расторжения данного договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным ст. 80, пп. 3, 5-8, 11 ч. 1 ст. 81, п. 4 ст. 83 ТК РФ, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии, и стоимость обучения, установленную п. 1.8 договора, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В соответствии с расчетом задолженности за период обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП "Мосгортранс" ФИО1 выплачена стипендия в общей сумме сумма, а также оплачена стоимость обучения в размере сумма

В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца ГУП «Мосгортранс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности, связанной с возмещением работодателю расходов, затраченных на обучение ответчика в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио, ...паспортные данные......, ИНН 

<

***>, в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН 

<

***> КПП 774301001) денежные средства в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 г.

Судья: