Дело 2-337/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 01 июня 2017года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ОА КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 24 мая и 01 июня 2017 года, представитель истца ОА КБ «Пойдем!» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам невозможно и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, ОА КБ «Пойдем!» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с чем, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры принятые определением Ейского районного суда от 11.05.2017 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОА КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Обеспечительные меры, принятые определением Ейского районного суда от 11.05.2017 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах взыскиваемой суммы 183 222 рубля 25 копеек, отменить.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края Супрун А.В.