Дело № 2-9/2024

УИД 03RS0043-01-2023-000873-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года село Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, указывая в обоснование, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 74 258 рублей 49 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена сторонами в размере 15,4% годовых. ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» выполнило обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 258 рублей 49 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2 №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 211 рублей 20 копеек, из них: по основному долгу – 27 362 рубля 55 копеек, по просроченному основному долгу – 35 957 рублей 83 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 8 466 рублей 26 копеек, по процентам за пользование кредитом – 24 542 рубля 23 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5 882 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 также было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 110 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена сторонами в размере 13% годовых. ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк». Истец АО «Россельхозбанк» выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей 00 копеек, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО2 №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 538 рублей 27 копеек, из них: по основному долгу – 57 106 рублей 96 копеек, по просроченному основному долгу – 48 846 рублей 59 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 11 614 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом – 35 359 рублей 46 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 8 610 рублей 82 копейки. Согласно свидетельства о смерти серии № ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет в размере 263 749 рублей 47 копеек. По информации АО «Россельхозбанк» наследником умершего заемщика является ФИО3 На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство ФИО2, пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 211 рублей 20 копеек, по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 538 рублей 27 копеек, в общей сумме – 263 749 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 837 рублей 00 копеек.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (л.д. 93-94).

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.д. 104-105).

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указывая, что наследником ФИО2 не является (л.д. 85).

Представители ответчиков Территориального УправленияФедерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель глава Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 110).

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил сумму кредитного лимита 74 258 рублей 49 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента – 15,4% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 34-39).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил сумму кредитного лимита 110 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента – 13% годовых, а ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 40-44).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выписками по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д. 19-27).

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по договору, с которым заемщик ФИО2 был ознакомлен, и дат, сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение ФИО2 сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № у ФИО2 имеется задолженность по основному долгу в сумме 27 362 рубля 55 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 35 957 рублей 83 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8 466 рублей 26 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24 542 рубля 23 копейки, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 5 882 рубля 33 копейки (л.д. 11-13).

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № у ФИО2 имеется задолженность по основному долгу в сумме 57 106 рублей 96 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 48 846 рублей 59 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга в сумме 11 614 рублей 45 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 35 359 рублей 46 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 8 610 рублей 82 копейки (л.д. 14-16).

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО2 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у АО «Россельхозбанк» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиками, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено

Вместе с тем, в соответствии со статьями 329 - 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве отсутствует (л.д. 47, 70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1152 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилого здания с кадастровым номером №, площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-68).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наличии зарегистрированных транспортных средств не имеются (л.д. 69).

Согласно сведениям Инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется зарегистрированных самоходных машин, тракторов и прицепов (л.д. 71).

Из информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не проводились (л.д. 72).

Из ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Отдел по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о приватизации, о предоставлении жилого помещения и земельного участка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеются (л.д. 73).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств не имеется (л.д. 74).

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №/УП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не является (л.д. 81).

Согласно ответу Банка АТБ (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ депозитные и текущие счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ПТБ (ООО) отсутствуют (л.д. 90).

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, других проживающих или зарегистрированных лиц не имелось.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, подтверждено, чтов жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, более никто не зарегистрирован и не проживал.

Из справки ГУ МЧС России по РБ № ИГ-169-2884 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. в результате пожара огнем уничтожен жилой дом и надворные постройки (л.д. 86). 

Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Иного недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО2 не имеется, что следует из соответствующих справок.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО2 находится на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципальный район 

<

адрес>, то имущество переходит в собственность сельского поселения. Кроме этого, наследственное имущество после смерти ФИО2 считается выморочным и переходит в собственность Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортсотан. 

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза у экспертов 

<

данные изъяты> на разрешение которой поставлены вопросы: 

- какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ; 

- какова рыночная стоимость жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтоженного в результате пожара огнём вместе с надворными постройками, по состоянию на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на время открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), составляет с учетом незначительного округления 149 500 рублей. В ходе осуществления экспертного осмотра выявлено отсутствие жилого дома с кадастровым номером №, с хозяйственными постройками, на земельном участке с кадастровым номером №. По информации, представленной в материалах дела (справка МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № №), жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенный ранее на земельном участке с кадастровым номером №, уничтожен ДД.ММ.ГГГГ возникшим пожаром. Таким образом, рыночная стоимость жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,. Кананикольское, 

<

адрес>, уничтоженного ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем вместе с надворными постройками, по состоянию на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0 рублей (л.д. 148-228).

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертом 

<

данные изъяты>» ФИО5 экспертиза, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих нормах и правилах, методических указаниях.

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Оценив данное заключение в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что экспертиза является ясной, полной, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, выводы эксперта носят категоричный характер, экспертное заключение составлено в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому является допустимым доказательством стоимости наследственного имущества. 

Доводы о несогласии со стоимостью имущества, ответчиками суду не представлены. 

Само наличие наследованного имущества в виде земельного участка стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Более того, сторона ответчика не заявила в суде об обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками спорного имущества. Материалами дела, в том числе сведениями представленными нотариусом не подтверждается принятие наследниками умершего наследства, в том числе фактическое его принятие.

Кроме этого, ответчиком не отрицалось и то, что имущество находится на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с отсутствием на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ФИО2 денежных средств, при условии, что по сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан наследственное дело к данному имуществу не заводилось, суд приходит к выводу, что обращения взыскания на денежные средства невозможно, в связи с чем, в части взыскания задолженности с ответчика Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> следует отказать.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем, неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, судом установлено, что стоимость выморочного имущества составила сумму в размере 149 500 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с Администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность – 149 500 рублей 00 копеек, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 837 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Названная льгота по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

В силу чего администрация сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, как орган местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъекта, являющегося в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины. 

Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО10, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Признать выморочным имущество ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером 02:25:140102:236, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО12, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО13, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>