Дело № 2- 1293/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001912-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретарях: Щетининой Н.И., Боровковой А.И., Юлкиной О.А., Новикове Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВасИ.чу, Матягиной В. И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО2 ВасИ.ча, Матягиной В. И. к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к ФИО2, Матягиной В.И., в обоснование иска указав, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года. Решением Димитровградского городского суда от 2 сентября 2019 года установлен факт принятия им наследства после смерти 

<

данные изъяты>, заведено наследственное дело у нотариуса нотариального округа г.Димитровград ФИО3 

Истцом были собраны все документы для оформления наследства, но отец ФИО2 отказался у нотариуса заключить соглашение о добровольном выделении доли умершей 

<

данные изъяты> 

В наследственную массу входит следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: г.Димитровград ул. 

<

данные изъяты> стоимостью 432 000 руб.

-земельный участок, общей площадью 590 кв.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: г.Димитровград ул.

<

данные изъяты> стоимостью 685 000руб. 

- земельный участок, разрешенной использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположен по адресу: г.Димитровград 

<

данные изъяты> стоимостью 141 000 руб.

- земельный участок, разрешенной использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположен по адресу: г.Димитровград 

<

данные изъяты> стоимостью 183 000 руб.

- автотранспортное средство ВАЗ 211540, 2010г.выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 000 руб.

С учетом уточненного иска просил признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю от следующего имущества:

-жилого дома, общей площадью 49 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: г.Димитровград ул. 

<

данные изъяты> стоимостью 432 000 руб.

-земельного участка, общей площадью 590 кв.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: г.Димитровград ул.

<

данные изъяты> стоимостью 685 000руб. 

- земельного участка, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположен по адресу: г.Димитровград 

<

данные изъяты> стоимостью 141 000 руб.

- земельного участка разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположен по адресу: г.Димитровград 

<

данные изъяты> стоимостью 183 000 руб.

- автотранспортное средство ВАЗ 211540, 2010г.выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. 

Ответчики ФИО2, Матягина В.И. обратились со встречным иском к ФИО1, указав в обоснование иска следующее: ФИО2 является собственником ? доли имущества, как 

<

данные изъяты>. Следовательно в наследственную массу входит ? доля имущества, принадлежащего наследодателю. Ответчик является наследником по завещанию. Вместе с тем, Матягина В.И. и ФИО2 достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными, а потому могут претендовать на обязательную долю в наследстве после смерти 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Матягина В.И. и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Право на обязательную долю в наследстве после смерти 

<

данные изъяты> за ФИО2 и Матягиной В.И. установлено решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 сентября 2019года. При этом, размер доли ранее судом не определен. Земельный участок под жилым домом не может быть включен в наследственную массу ввиду того. что право собственности на него возникло у ФИО2 в порядке приватизации уже после смерти наследодателя. Таким образом, земельный участок по адресу: г.Димитровград ул.

<

данные изъяты> должен быть исключен из наследственной массы. 

Просят: Признать за ФИО2, Матягиной В.И. право на обязательную долю в наследстве в размере ? от ? доли вправе на имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>.. умершей 

<

данные изъяты> года;

- Исключить из наследственной массы земельный участок по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.

<

данные изъяты> оставив его в собственности ФИО2; 

- включить в наследственную массу ? доли в праве на следующее имущество: жилой дом 

<

данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области, земельный участок по адресу: г.Димитровград, 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, земельный участок по адресу: г.Димитровград, 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 211540, 2010г.выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением суда от 13 июля 2020 года встречное исковое заявление за исключением требований о разделе наследственного имущества, принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском в одном производстве.

Истец ФИО1 уточненные требования поддержал, указав, что на момент смерти 

<

данные изъяты> состояла в браке с ФИО2 При жизни, 

<

данные изъяты> составила завещание, в котором все свое имущество завещала ему. В настоящее время между ним и его отцом ФИО2, сестрой ФИО4 возник спор в отношении наследственного имущества, вследствие чего у нотариуса не представилось возможным выделить 

<

данные изъяты> долю ФИО2 Считает, что в состав наследства должен входить также и земельный участок по адресу: 

<

...>. Также ФИО2 в период брака с матерью приобретены земельные участки 

<

данные изъяты> г.Димитровграда, на одном из участков 

<

данные изъяты> был жилой дом, который они снесли. Считает, что оба земельных участка должны быть включены в наследственную массу 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Матягина В.И. уточненные исковые требования не признала, встречный иск поддержала, указав, что она и ФИО2 как наследники первой очереди имеют обязательную долю в наследственном имуществе 

<

данные изъяты> поскольку на день смерти 

<

данные изъяты> являлись пенсионерами. Также указала, что из состава наследственного имущества следует исключить земельный участок по адресу: г.Димитровград ул.

<

данные изъяты> так как участок был приобретен ФИО2 уже после смерти 

<

данные изъяты> в порядке приватизации. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов, в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из дела следует, что ФИО2 и 

<

данные изъяты> зарегистрировали брак 13 февраля 1951 года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака. 

ФИО1 и Матягина В.И. являются 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты>., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

<

данные изъяты> г.р. умерла 

<

данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № 

<

данные изъяты> к имуществу 

<

данные изъяты>. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> обратились 

<

данные изъяты> ФИО2, а также 

<

данные изъяты> ФИО1 и Матягина В.И. 

Решением Димитровградского ородского суда Ульяновской области от 20.02.2020 года установлен факт принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, Матягиной В.И. (дело №2-236/2020).

Решением Димитровградского ородского суда Ульяновской области от 02.09.2019 года установлен факт принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>. ФИО1 (дело №2-1923/2020).

В период брака супругов ФИО2 и 

<

данные изъяты> приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 25 августа 1999 года земельный участок площадью 1300 кв.м. и размещенный на нем жилой дом по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>;

- по договору купли-продажи от 10 августа 1978 года жилой дом по адресу: Ульяновская область г.Димитровград 

<

данные изъяты> 

- по договору купли-продажи от 01.11.1999 года земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>

- по договору купли-продажи от 8 апреля 2010года автомашина ВАЗ 211540, 2010г.выпуска, 

<

данные изъяты>.

Брачный договор супруги А-вы не заключали, таким образом, указанное выше имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и 

<

данные изъяты>

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соответственно ? доля или 6/12 долей в праве собственности от всего объема имущества, указанного выше принадлежали каждому 

<

данные изъяты> и ФИО2, как имущество, нажитое в период брака.

Соответственно ? доля или 6/12 долей в праве собственности на спорное имущество подлежат включению в наследственную массу к имуществу 

<

данные изъяты>., указанные доли переходят к ее наследникам в порядке наследования. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из копии завещания, имеющегося в материалах дела видно, что 20.09.2012 

<

данные изъяты> составила завещание, согласно которому все свое имущество, в т.ч. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и всю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты> завещала 

<

данные изъяты> ФИО1 Завещание составлено в г.Димитровграде, удостоверено и Врио. нотариуса г.Димитровграда и Мелекесского района ФИО5 ФИО6 зарегистрировано в реестре за № 6-3807.

Согласно пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> года. 

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, указанная статья 8.2 введена Федеральным законом от 25.12.2018 N 495-ФЗ и действует с 1 января 2019 года, т.е. на правоотношения, возникшие из наследования в связи со смертью 

<

данные изъяты> года, не распространяется.

Как видно из дела Матягина В.И. с 6 июня 2017 года является получателем пенсии по старости, инвалидности не имеет, совместно с 

<

данные изъяты> не проживала, факт нахождения ее на иждивении наследодателя в течение года до ее смерти не подтвержден, соответственно ее нельзя отнести к нетрудоспособным детям наследодателя, а также нетрудоспособным иждивенцам. 

Матягина В.И. ссылалась на то, что осуществляла уход за престарелой матерью, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о том, что Матягина В.И. находилась на иждивении 

<

данные изъяты>., поскольку данные обстоятельства не определяют статус иждивенца наследодателя в том понимании, которое дано в разъяснениях, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Ссылку Матягиной В.И. на решение суда, которым установлен факт принятия ею наследства после смерти матери 

<

данные изъяты> суд во внимание не принимает, т.к. данное решение не является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Матягина В.И. не имеет право на обязательную долю наследства на имущество 

<

данные изъяты> в удовлетворении встречного иска ФИО7 надлежит отказать.

Наследниками на имущество 

<

данные изъяты>. являются 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся пенсионером по возрасту, имеющий право на обязательную долю и ФИО1, который наследует по завещанию. 

Вместе с тем, суд считает заслуживающими доводы встречного иска о том, что земельный участок по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

данные изъяты> следует исключить из состава наследственного имущества, поскольку право собственности на него возникло у ФИО2 на основании постановления Администрации г.Димитровграда от 30.12.2019года № 3538 «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно по 

<

данные изъяты> 

При жизни наследодатель 

<

данные изъяты> право собственности в отношении указанного земельного участка не оформила, с заявлением о выделении ей земельного участка в порядке приватизации не обращалась, доказательств тому суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично и признать право общей долевой собственности в целом на наследственное имущество 

<

данные изъяты>. в следующих долях:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 5/12 долей (5/6 долей от наследственного имущества 

<

данные изъяты>.) на следующее имущество: жилой дом по адресу: Ульяновская область 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 49 кв.м. ;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- автомашину ВАЗ 211540 2010г., выпуска, 

<

данные изъяты> по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>;

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/12 доли (1/6 доли от наследственного имущества 

<

данные изъяты>.) на следующее имущество: 

- жилой дом по адресу: Ульяновская область ул.М.Расковой 7, кадастровый номер 73:23:010214:387, общей площадью 49 кв.м. ;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- автомашину ВАЗ 211540 2010г., выпуска, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года;

При определении обязательной доли ФИО2, суд учитывает, что к наследованию по закону при отсутствии завещания призывались бы: ФИО2, Матягина В.И., ФИО1, соответственно при таких обстоятельствах, размер обязательной доли ФИО2 составляет 1/6 от наследственного имущества или 1/12 в целом от всего имущества, а не ?, как указано во встречном иске.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с присужденными долями в праве общей долевой собственности.

При обращении в суд с иском ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 1000руб, что подтверждается чек ордером от 19 мая 2020 года.

При обращении в суд со встречным иском ФИО2 оплатил госпошлину в сумме 2637руб, что подтверждается чек-ордером от 8 июля 2020года. Поскольку исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате госпошлины с ФИО1 и ФИО2 в пользу друг друга.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ВасИ.чу, Матягиной В. И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 ВасИ.ча к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на следующее имущество: жилой дом по адресу: Ульяновская область ул.

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 49 кв.м. ;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- автомашину ВАЗ 211540 2010г., выпуска, 

<

данные изъяты> по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года;

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/12 на следующее имущество: 

- жилой дом по адресу: Ульяновская область ул.

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 49 кв.м. ;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- земельный участок 

<

данные изъяты> по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>;

- автомашину ВАЗ 211540 2010г., выпуска, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года;

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанные выше доли указанного недвижимого имущества за ФИО2, ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и прекращении единоличного права собственности ФИО2 на 5/12 долей в праве общнй долевой собственности в отношении следующего имущества: жилого дома по адресу: Ульяновская область ул.

<

данные изъяты> земельных участков по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Матягиной Валентине Ильиничне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27 июля 2020 года.

Судья Н.В. Кудряшева