№2-2762/2023

50RS0033-01-2023-002601-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя третьего лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 к ответчикам ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока отказа от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, а также ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО7, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. На момент смерти его наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО1 и их совместные дети - несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО истцы не обращались, наследственного дела к имуществу умершего ФИО не заводилось. Истцы являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> равных долях – по 1/3 доле в праве собственности каждый. ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевском городском суде 

<

адрес> ФИО1 получила заочное решение Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого узнала, что удовлетворены исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО – ФИО из совместно нажитого имущества выделены 1/6 доля жилого дома и 1/6 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, соответственно, прекращено право собственности ФИО1 на 1/3 долю указанных выше объектов недвижимости с признанием права собственности на 1/6 доли дома и земельного участка. О данном решении ФИО1 ранее не знала. На основании этого решения ответчики в рамках ранее рассмотренных Орехово-Зуевским городским судом гражданского дела № обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в ходе исполнительного производства и просили заменить умершего должника ФИО8 на его правопреемников ФИО1, ФИО5, ФИО4, фактически принявших наследство в виде выделенной умершему супружеской доли в указанных выше объектах недвижимости, т.к. на момент смерти они все были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. О наличии долговых обязательств наследодателя по гражданским делам № и №, рассмотренным Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> и о том, что на основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по делу № ФИО было выделено имущество, как совместно нажитое, истцу ФИО1 стало известно в середине ноября 2022 г., когда суд привлек ее к участию в деле № (№) в качестве заинтересованного лица по заявлению ФИО7 о процессуальном правопреемстве. Истцы ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 о том, что у умершего ФИО имеется имущество, выделенное на основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также долговые обязательства на основании судебных решений по делам № и №, узнали только в январе 2023 г., когда суд привлек их к участию в деле по заявлению ФИО7 о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. После своего освобождения с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО с истцами по адресу регистрации: 

<

адрес> не проживал, с детьми встреч избегал, не работал, отстранился от семьи. Поскольку истцы не знали о наличии у ФИО какого-либо наследственного имущества они не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, на отказ от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Истцы просят восстановить этот срок и признать их отказавшимися от наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторона истцов на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом также пояснила, что ФИО1, узнав в ноябре 2022 г. о заочном решении Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о его отмене. После того, как суд отказал ей в отмене указанного судебного решения, она подала апелляционную жалобу на него, которую суд апелляционной инстанции удовлетворил в части отмены этого заочного решения и принял дело к своему производству по правилам суда первой инстанции. В настоящее время производство по этому делу 

<

адрес> судом приостановлено до рассмотрения Орехово-Зуевским городским судом настоящего дела.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменное возражение на иск представителя ответчика ФИО7 – ФИО9, где указано, что причины пропуска срока не являются уважительными.

Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> – в судебном заседании поддержал позицию истцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> и Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> – в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

На основании п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (часть 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (часть 4).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. 

На момент смерти его наследниками первой очереди по закону являются истцы - жена ФИО1 и их совместные дети - несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО истцы не обращались, наследственного дела к имуществу умершего ФИО не заводилось, что не оспаривается, подтверждается материалами дела – в том числе реестром наследственных дел. 

Истцы являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> равных долях – по 1/3 доле в праве собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО, которому из совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества выделены 1/6 доля жилого дома и 1/6 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>; прекращено право собственности ФИО1 на 1/3 долю указанных выше объектов недвижимости с признанием ее права собственности на 1/6 доли дома и земельного участка. 

В установленном порядке право собственности на указанные выше объекты недвижимости в соответствие с данным судебным решением заинтересованными не регистрировалось, что также следует из указанной выше выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено пояснениями стороны истца и не опровергнуто стороной ответчиков, что о данном решении ни ФИО1, ни ее дети не знали. 

Не опровергнуты в судебном заседании и доводы стороны истцов, что о наличии долговых обязательств ФИО по гражданским делам № и №, рассмотренным Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес>, и о том, что на основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по делу № ФИО было выделено имущество, как совместно нажитое, истцу ФИО1 стало известно в середине ноября 2022 г., когда суд привлек ее к участию в деле № №) в качестве заинтересованного лица по заявлению ФИО7 о процессуальном правопреемстве. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов и о том, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 о том, что у умершего ФИО имеется имущество, выделенное на основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также долговые обязательства на основании судебных решений по делам № и №, узнали только в январе 2023 г., когда суд привлек их к участию в деле по заявлению ФИО7 о процессуальном правопреемстве. 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Из пояснений стороны истцов также следует, что после своего освобождения с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО с истцами по адресу регистрации: 

<

адрес> не проживал, с детьми встреч избегал, не работал, отстранился от семьи. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, причины пропуска истцами срока для отказа от наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, поскольку истцы не знали о наличии у ФИО какого-либо наследственного имущества, а также долговых обязательств. 

Также суд считает, что сама по себе регистрация наследодателя по одному адресу с наследниками не является достаточным основанием для признания факта принятия истцами какого-либо наследства после смерти ФИО, поскольку формальная регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом суд принимает во внимание, что из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу следует, что при рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия установила, что ФИО1, являющаяся супругой ФИО не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по иску о выделе супружеской доли, кроме того, не была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела. В связи с этим коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. В настоящее время какое-либо судебное постановление по указанному делу не принято.

Таким образом, фактически у умершего ФИО из наследственного имущества остались лишь его долговые обязательства перед ФИО6 и ФИО7 по судебным решениям, указанным выше, к которым истцы какого-либо отношения не имели и не имеют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства в течение шестимесячного срока после того, как им стало известно о том, что у их наследодателя по закону имеется имущество и долговые обязательств.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, а стороной ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт РФ серия №), ФИО1 (паспорт РФ серия № №), ФИО5 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для отказа от наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимися от наследства после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ