Дело № 7-12-198/2018

Судья Аксаненко Р.Т.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобам должностного лица и защитника

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2018 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», юридический адрес: 

<

...> рабочего, 63, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2018 года (л.д. 58-64) акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 68), поданной в Забайкальский краевой суд, главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 просит об отмене указанного постановления, возвращении дела на новое рассмотрение.

В жалобе (л.д. 90-91), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Т.В. Давидюк также просит об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы приняли участие: представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО1, защитники Т.В. Давидюк и М.И. Вандакурова – доводы соответствующих жалоб поддержали.

Выслушав названных лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Требования названной статьи в ходе производства по делу об административном правонарушении судья районного суда не учёл.

Признавая общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ, судья районного суда назначил ему в качестве наказания административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Однако санкция статьи 6.5 КоАП РФ не предусматривает назначение юридическим лицам этого вида наказания в указанном размере – её низшим пределом является административный штраф в размере двадцати тысяч рублей. 

Назначение наказания ниже низшего предела в обжалуемом постановлении не мотивировано.

Таким образом, по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Что касается доводов жалобы общества, то они не свидетельствуют о наличии очевидных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в Забайкальском краевом суде и должны быть проверены в Центральном районном суде города Читы Забайкальского края по правилам главы 29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков