Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога транспортного средства.

В последствии истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования согласно которых ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк привлечен в качестве соответчика и истец просит признать его добросовестным приобретателем, прекратить залог транспортного средства.

В обосновании требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

По условиям договора ответчик передал истцу автомобиль - регистрационный знак Х202№, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личных целей.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 40 000 рублей за календарный месяц. Выкупная стоимость автомобиля составляет 960 000 рублей.

По условиям договора, до истечения срока действия договора, арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору. При передаче автомобиля в собственность Арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи автомобиля в собственность по которому Арендодатель именуется Продавцом, а Арендатор Покупателем.

Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля в собственность.

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль - идентификационный номер (VIN) № не является залоговым имуществом.

Считает, что все обязательства по договору истцом исполнены, а автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

В то же время, Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании денежный средств с ФИО2 в пользу АИК ППСБ «Ставрополье», обращено взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска АИК ППСБ «Ставрополье» установлен запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 3391 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Истец возмездно приобрел транспортное средство, не знал и не мог знать о том, что оно находится в залоге, на основании чего является добросовестным приобретателем.

Кроме того, банк не воспользовался правом обращения взыскания по обязательствам ответчика на заложенное имущество.

Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании денежный средств с ФИО2 в пользу АИК ППСБ «Ставрополье», обращено взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу в декабре 2011 года.

Согласно сведений банка исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Пятигорского городского суда в службу не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, срок предъявления банком исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в качестве залогодержателя истек в 2014 году, что свидетельствует об утрате залогодержателем возможности как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество. По общим правилам ст. 31 Федерального закона № судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, после вступления в законную силу решения суда стороны и иные лица, участвовавшие в деле, не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании и оспаривать в ином гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, согласно правилам ч. 4 ст. 209 ГПК РФ.

Реализация банком как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества была возможна исключительно путем предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов для обращения взыскания на предметы залога. Срок предъявления банком исполнительных листов к исполнению истек, что делает невозможным обращение взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства, следовательно, залог утратил обеспечительную функцию и является прекращенным.

Добровольный отказ банка от возможности получить исполнение за счет заложенного имущества, на которое в судебном порядке обращено взыскание, ввиду не реализации в течение установленного срока права на предъявление исполнительного листа ко взысканию, исходя из единства логики и целей правового регулирования, свидетельствует и влечет прекращение права залога, поскольку возможность получения исполнения за счет такого имущества утрачена.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля - регистрационный знак Х202№, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006. Прекратить залог автомобиля - регистрационный знак Х202№; марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2006, по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 представил заявление через канцелярию суда о признании заявленных исковых требования ФИО1, последствия признания иска ему разъяснен и понятны.

С учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представителем соответчика ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(заемщик) и Ставропольпромстройбанк - ОАО был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 100 000,00 рублей под 17% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В качестве залога выступало приобретаемое автотранспортное средство согласно договору залога № то 27.08.2008r.:Cadillac Escalade, 2006 г.в., (VIN) №, гос. номер. X 202 №,

В связи с нарушением условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Пятигорский городской суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Пятигорского городского суда от 07.12.2011г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Одновременно было обращено взыскание на предмет залога. Исполнительные листы направлялись банком неоднократно в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения судебного акта. В ходе исполнительного производства розыска автомобиля, находящегося в залоге положительного результата не дал, о чем неоднократно составлялись акту. Принимая во внимание пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и в соответствии со ст.35 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИК ПСБ «Ставрополье» ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 2 100 000 рублей на приобретение транспортного средства, а заемщик обязан производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Способ обеспечения исполнения обязательств заемщика - залог автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ между АИК ПСБ «Ставрополье» ОАО и ФИО2 был заключен договор залога транспортных средств предметом которого является легковой автомобиль, марки Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер Х202№.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворены в части. 

Суд решил: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополь» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в 

<

адрес> и ФИО2Взыскать в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополь» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в 

<

адрес> с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 061 715 рублей 60 копеек, в том числе:747 000 рублей – текущая задолженность; 1 246 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) 668 515 рублей 60 копеек – проценты по кредиту, 100 000 рублей –пеня по основному долгу, 200000 рублей – пеня по просроченным процентам, 100 000 рублей – просроченные проценты по просроченной задолженности (неустойка).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополь» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в 

<

адрес> и ФИО2 – автомобиль Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер Х202№ путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги – 2 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 508 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу. Сторонами не обжаловалось.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополь» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в 

<

адрес> получен исполнительный лист.

Согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пятигорским городским судом на основании решения Пятигорского городского суда от 07.12.2011г. в отношении должника ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер Х202№ с последующим выкупом.

По условиям договора ответчик передал истцу автомобиль - регистрационный знак Х202№, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личных целей.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 40 000 рублей за календарный месяц. Выкупная стоимость автомобиля составляет 960 000 рублей.

По условиям договора, до истечения срока действия договора, арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору. При передаче автомобиля в собственность Арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи автомобиля в собственность по которому Арендодатель именуется Продавцом, а Арендатор Покупателем.

Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля в собственность.

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль - идентификационный номер (VIN) № не является залоговым имуществом.

Согласно представленных по запросу суда сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в настоящее время транспортное средство Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1GYK63847R193195, № двигателя 1GYK63847R193195, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер Х202№ числится на праве собственности за ФИО2

Согласно карточки АМТС ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер № наложены ограничения на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец, действуя добросовестно и предприняв все разумные меры для проверки законности сделки и отсутствия обременении, заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ, согласно п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с и. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 ГК РФ ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", указано, что автомобиль марки Cadillac Escalade, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1GYK63847R193195, № двигателя 1GYK63847R193195, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер Х202№ в базе данных не значится.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Таким образом, на момент заключения договора аренды автомобиля ФИО1 не мог знать о залоге данного автомобиля.

Залогодержатель ПАО Инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» своим право на обращение взыскания на заложенное имущество не воспользовался, исполнительный лист после окончания исполнительного производства, согласно Постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по СК от 28.06.2013г. не воспользовался, исполнительный лист повторно к исполнению не предъявлялся.

Проведя анализ норм вышеуказанного законодательства, оценивая собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая поведение ФИО1., который после приобретения автомобиля непрерывно и открыто владеет им более пяти лет, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, прекращении его залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля - регистрационный знак Х202№, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный, год выпуска 2006. 

Прекратить залог автомобиля - регистрационный знак Х202№; марка, модель, цвет: CADILLAC ESCALADE черный; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2006, по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Приходько