Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо АО «Согаз» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 17.02.2017 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, а именно, столкновение автомобилей «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, и принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 21.02.2017 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставил все необходимые документы. 21.03.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Бизнес-Альянс». Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа, составляет 351377 рублей.

На основании изложенного, истица просила суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 351377 рублей, штраф, неустойку в размере 400000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнила заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения, восстановительного ремонта, с учетом износа деталей в размере 335595 рублей 74 копейки, штраф в размере 50 % на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере – 167797 рублей 87 копеек, неустойку в размере 416138 рублей 71 копейку = 335595,74 руб. (размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу) * 124 дней (количество просроченных дней, допущенных ответчиком по осуществлению страховой выплаты период с 19.03.2017 по 20.07.2017) * 1 % = 416138 рублей 71 копейка, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 5000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

В связи с изложенным, дело в отсутствие сторон и третьего лица рассмотрено судом на основании ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, и автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, и принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей с последующим наездом на препятствие и произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении в материалах дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в порядке ОСАГО АО «Согаз», а гражданская ответственность потерпевшего - ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

21.02.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. (л.д. 37) 

21.02.2017 года страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля. 

ФИО1, с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю, обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес Сальянс», согласно заключению которой № № от 29.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 351 377 рублей. 

20.03.2017 года ФИО1 направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в полном размере, приложив указанное выше заключение независимого эксперта. 

По результатам рассмотрения указанных обращений ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признало ДТП от 17.02.2017 года страховым случаем, полагая, что повреждения автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион не могли быть образованы в результате заявленного ДТП. 

В результате 17.04.2017 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о принудительном взыскании страхового возмещения. 

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 11.05.2017 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ростэксперт». 

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить могли ли быть образованы повреждения автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион в результате единовременного события, а именно ДТП от 17.02.2017 года? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 17.02.2017 года.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭПУ «Ростэксперт» № 64 от 29.06.2017 года: Проведенные исследования, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле «Мицубиси Лансер» гос.номер № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП и, соответственно могли быть образованы в результате единовременного события, а именно ДТП от 17.02.2017года. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 17.02.2017 года, составляет: без учета износа 371158 рублей 16 копеек, с учетом износа 335595 рублей 74 копейки.

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 335595 рублей 74 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 26.07.2017 года в материалах дела. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 21.02.2017 года были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в порядке прямого возмещения ущерба, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – не своевременно, в период рассмотрения дела судом. 

Так, заявленная ФИО1 в своем уточненном иске сумма - 335595 рублей 74 копейки – была выплачена страховщиком только 26.07.2017 года, связи с чем, основания для ее принудительного взыскания в настоящее время отсутствуют. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 335595 рублей 74 копейки, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, выплаченной истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа. 

Кроме того, в отношении страхового возмещения, подлежавшего выплате по полису ОСАГО, ФИО1 просит суд взыскать неустойку за период просрочки продолжительностью 124 дня.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 124 дня (с 19.03.2017 года по 20.07.2017 года) в размере 416138 рублей 71 копейка, что превышает установленный законом лимит в 400000 рублей. 

Заявленный ФИО1 период просрочки и расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора. 

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако, просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная ФИО1 неустойка подлежит уменьшению до 150000 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 167797 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на оплату независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать – 332797 (триста тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 11 августа 2017 года 

Судья -