Дело № 10-11/2017

Постановление

 

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения 

20 марта 2017 года гор. Иваново 

Советский районный суд гор. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Почерникова В.В., 

при секретаре – Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново – Кучиной Е.Ю., 

защитника – адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 11564,

осужденной – ФИО1, «…», ранее не судимой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сокола М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района гор. Иваново от 23 декабря 2016 года, 

установил:

ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. 

Преступление совершено ФИО1 в гор. Иванове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Осужденной ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Сокол М.С., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд гор. Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Возможность применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ мотивирует наличием положительных характеристик осужденной, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, её социальным положением, низким уровнем дохода, отсутствием общественно опасных последствий преступления, мотивацией действий ФИО1, а также обращает внимание на необходимостью признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник - адвокат Сокол М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. 

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным. 

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам особого порядка принятия судебного решения, при полном согласии осужденной с предъявленном обвинением. 

В настоящее время обстоятельства совершенного преступления и его квалификация сторонами не оспариваются. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Назначенное наказание по своему размеру, определенному с учетом материального положения осужденной, является минимально возможным, и, следовательно, снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, доказательств указывающих на наличие законных оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. 

С данным выводом мирового судьи следует согласиться. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района гор. Иваново от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сокола М.С. без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке. 

Председательствующий: В.В. Почерников