63RS0039-01-2025-000313-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2025 по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако ей в страховой стаж не был включен период: в августе-сентября 1983 г., так как указанный период отсутствует в трудовой книжке истца. Кроме того, полагает, что расчет пенсии её матери 

<

данные изъяты> также произведен неверно, так не были учтены все периоды ухода за детьми, учеба, период работы продавцом в 

<

адрес>, помимо этого, во всех документах её матери неверно указан год рождения вместо – 1932 г. указан 1933 г., в связи с чем она поздно ушла на пенсию. Полагает также, что сам расчет как её пенсии, так и пенсии её матери произведен неверно, в связи с чем неверно произведены все индексации и доплаты.

Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит суд, с учетом после неоднократных уточнений, обязать ответчика пересчитать пенсию 

<

данные изъяты> включить в её страховой стаж период ухода за детьми и учебы, восстановить срок для назначения 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить 

<

данные изъяты> как правопреемнику недоплаченную пенсию 

<

данные изъяты>., возместить материальный ущерб 

<

данные изъяты>, как наследнице 

<

данные изъяты>., в размере 39 600 рублей недоплаченной пенсии и 34 500 рублей недоплаченной пенсии, 800 рублей - недоплату за март 2018 г., пересчитать ИПК истцу с учетом максимального уровня, включить в страховой стаж истца период ухода за престарелыми родителями в размере 20,6 балла, обязать ответчика доплатить ей пенсию до прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика моральный вред в размере 400 000 рублей, ущерб в размере 300 000 рублей, причиненный матери истца, 1 500 рублей – недоплаченные в связи со снижением размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитать размер пенсии истца, исходя из службы в Армии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, включить её в страховой стаж период работы: в АО «РЖД» в августе-сентября 1983 г., а также в АО «Почта России», начислить баллы за службу в УВД взыскать 40 600 рублей в качестве недоплаты, 75 000 рублей как недоплаченную пенсию в связи с неучетом периодов ухода за матерью истца, обязать ответчика осуществить перерасчет истцу страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать, настаивала на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако ему в страховой стаж не был засчитан период работы: в августе-сентябре 1983 г. в ОАО «РЖД», так как указанный период отсутствует в трудовой книжке.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в колхозе в ОАО «РЖД» в период с августа 1983 г. по сентябрь 1983 г., другие работники с данной фамилией и инициалами не значатся, за указанный период имеются сведения о получении заработной платы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать её положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение её права, на пенсионное обеспечение и размер такового. 

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся неверном заполнении трудовой книжки не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца. 

Рассматривая заявленные истцом требования о включении указанного периода работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы 

<

данные изъяты> в спорный период подтвержден материалами дела.

Спорный период работы истца имел место до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов.

Таким образом, суд полагает, что в стаж 

<

данные изъяты>. подлежит включению период работы: в августе-сентябре 1983 г. в ОАО «РЖД».

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные 

<

данные изъяты>. о включении указанного периода требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на расчет страховой пенсии 

<

данные изъяты>

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перерасчет пенсии истцу должен быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлены требования о перерасчете пенсии её матери -

<

данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Такое право (требование) не переходит по наследству, а обязательство по нему прекращается со смертью кредитора.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии её матери 

<

данные изъяты>., а также о включении периодов работы в стаж 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку 

<

данные изъяты>. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени обязательства по выплате пенсии прекратились. Правопреемником 

<

данные изъяты> в части получения пенсии быть не может, поскольку указанное право по наследству не переходит, так как тесно связано с личностью пенсионера.

Согласно материалов пенсионного дела 

<

данные изъяты>. исчисление страховой пенсии по старости осуществлено в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Продолжительность её страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 лет 07 дней, в который засчитаны, в том числе периоды работы, службы, а также получения пособия по безработице.

Исчисление размера пенсии произведено истцу из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы за периоды работы в Управлении ПурВО с декабря 1989 г. по февраль 1994 г. и в УВД 

<

адрес> с апреля 1994 г. по декабрь 1994 г. (60 месяцев). Отношение заработков составляет 0,988. Суммы заработной платы за период с мая 1985 г. по ноябрь 1989 г. на размере пенсии не влияют, поскольку недостаточно высокие по отношению к среднемесячной заработной плате по стране. Отношения заработков за указанный период ниже отношения заработков, учтенного при назначении пенсии за период с декабря 1989 г. по декабрь 1994 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ИПК истца составлял 30,173. Кроме того, при расчете размера ИПК учтены периоды ухода за лицами, достигшими возраста 80 лет, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество баллов составило – 14,83. Общее количество баллов ИПК составляет 45,126.

Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 8 650, 19 рублей, в том числе 4 982, 90 рублей и фиксированная выплата – 3 667, 29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи № Куйбышевского Почтампта, перерасчет пенсии осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи заявления 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена повторная проверка пенсионного дела истца, в результате которой выявлен факт осуществления истцом ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом принято решение о корректировке ИЛС истца с учетом включения вышеуказанного периода, размер страховой пенсии ситца пересмотрен с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ИПК в размере 5,245 (2 года 10 месяцев 29 дней) за период ухода за ФИО1

Кроме того, доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена в счет переплаты пенсии, которая образовалась за счет получения пенсии, как неработающему пенсионеру с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление о выявлении факта излишне выплаченных сумм пенсии с указанием размера переполученных денежных средств.

В настоящее время 

<

данные изъяты>. имеет статус работающего пенсионера, в связи с установлением 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ 1 группы инвалидности, размер пенсии составил 14 070, 53 рублей, в том числе фиксированная выплата с учетом повышения – 9 965, 80 рублей, страховая пенсия – 4 104, 73 рублей.

Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 566, 86 рублей: в том числе фиксированная выплата с учетом повышения – 11 511, 44 рублей, надбавка инвалиду 1 группы – 1 314 рублей, страховая пенсия – 4 741, 42 рублей.

Доводы истца о том, что размер пенсии ей незаконно ответчиком уменьшался, суд считает необоснованными, так как из пенсии 

<

данные изъяты> производились следующие удержания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью удержана переполученная сумма пенсии в размере 32 400 рублей и государственная пошлина в размере 1 172 рубля, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2023 г. удержан долг в размере 200 рублей в пользу МИФСН № по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2019 г. удержан долг в размере 300 рублей в пользу МИФНС Железнодорожного на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма задолженности в пользу ООО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» в размере 11 009, 58 рублей, на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

С марта 2023 г. удержания из пенсии 

<

данные изъяты>. не производятся, пенсия выплачивается в полном размере.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что 

<

данные изъяты> неверно произведен расчет страховой пенсии, её индексаций. 

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные 

<

данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично. 

Включить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж период работы: с августа по сентябрь 1983 г. в ОАО «РЖД».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии 

<

данные изъяты> с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.