Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при секретаре: Шевчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании суммы по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении требования мотивировал следующим. 25.05.2018 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 04.07.2018 года включительно с условием уплаты процентов в размере 346,750% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнил. По состоянию на 27.03.2019 года задолженность ответчика составляет 20 000 рублей – сумма основного долга и 118 920 рублей – проценты за пользование денежными средствами, в том числе: проценты с 26.05.2018 года по 10.06.2018 года в размере 6 720 рублей, с 11.06.2018 года по 04.07.2018 года в размере 480 рублей и с 05.07.2018 года по 27.03.2019 года в размере 111 720 рублей. С учетом положений п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер начисленных процентов до размера двукратной суммы займа, то есть до 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей сумму основного долга, 40 000 рублей сумму процентов за пользование денежными средствами, 2 000 рублей сумму уплаченной государственной пошлины и 5 000 рублей расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 25.05.2018 года между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 04.07.2018 года включительно с условием уплаты процентов в размере 346,750% годовых. Согласно п.2.1 оферты на заключение договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. Согласно п. 4 договора потребительского займа № от 25.05.2018 года процентная ставка по договору составляет 346,750% годовых, то есть 2,10% в день согласно п.2.1 оферты, за исключением периода с 11.06.2018 года по 04.07.2018 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день. Факт предоставления денежных средств подтверждается реестром выплат и скриншотами личного кабинета и смс-сообщений и не оспаривается ответчиком, что следует из заявления ответчика об отмене судебного приказа. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполняет.

По состоянию на 27.03.2019 года задолженность ответчика составляет 20 000 рублей по сумме основного долга и 118 920 рублей по процентам за пользование денежными средствами, исходя из расчета: 6 720 рублей (проценты с 26.05.2018 года по 10.06.2018 года) + 480 рублей (проценты с 11.0.06.2018 года по 04.07.2018 года) + 111 720 рублей (проценты с 05.07.2018 года по 27.03.2019 года).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора), размер подлежащих уплате истцом процентов не может превышать двукратный размер непогашенной части займа, то есть не может быть более 40 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, полагая такой размер разумным и обоснованным, подтвержденным договором об оказании услуг от 09.01.2019 года и платежным поручением от 01.04.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» денежную сумму в размере 67 000 рублей, в том числе: по договору займа от 25.05.2018 года 20 000 рублей сумму основного долга и 40 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 2 000 рублей сумму уплаченной государственной пошлины, 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.