Дело № 2а – 2466/2019

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 21.05.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Трембач Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Межмуниципальному отделу по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре о признании незаконными решений о приостановлении и отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании Постановления Администрации городского поселения Излучинск № от 

<

дата> ему предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: ведение садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Кадастровый инженер изготовил межевой план и он обратился в Межмуниципальный отдел по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

<

дата> он получил уведомление о приостановлении постановки на кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости – земельного участка площадью, менее предельно минимального норматива (0,04 га), установленного Законом ХМАО-Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в ХМАО-Югре» от 14.04.2000 года № 26-оз. Он не согласен с указанными действиями административного ответчика, считает данное действие незаконным, поскольку у него имеется постановление Администрации городского поселения Излучинск, то есть нормативный документ, который и является основанием для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет и регистрации права собственности на него.

Просит признать незаконным уведомление Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре о приостановлении постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права № от 

<

дата>, также просит обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, Нижневартовский район, 

<

адрес>, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: ведение садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В ходе производства по делу исковые требования были увеличены, в связи с получением отказа в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, просит признать незаконным отказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре № от 

<

дата> об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права.

От административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, согласно которым просят в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме согласно доводам, изложенным в административном иске, дополнив, что Администрация городского поселения Излучинск, рассмотрев поданные ее доверителем согласно перечню документы, вынесла постановление о предоставлении в собственность земельного участка. Далее был изготовлен межевой план для дальнейшей постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию права. Далее через МФЦ были поданы документы административному ответчику. Таким образом, со своей стороны ее доверитель выполнил все необходимые действия, но получил сначала уведомление о приостановлении, а потом и об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права на него. Каких-либо действий, которые мог бы произвести административный истец, не имелось, в связи с чем, он обратился в суд. Администрация городского поселения Излучинск, проверив все документы, установив, что данный земельный участок был предоставлен СОНТу до введения в действие Закона ХМАО-Югры 26-оз, провела правовую оценку и приняла решение о предоставлении административному истцу земельного участка площадью, менее 0,04 га. Поэтому считает, что действия административного ответчика нарушают права административного истца на постановку спорного земельного участка на кадастровый учет и государственную регистрации права на него.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, указав, что 

<

дата> ФИО3 предоставил заявление через МФЦ на постановку на кадастровый учет и регистрацию права на земельный участок. При проведении правовой экспертизы у регистратора возникли сомнения и были выявлены основания для приостановления на постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию. Основанием послужил тот факт, что размер земельного участка меньше предельно минимального значения, которое предусмотрено на территории ХМАО-Югры. Исходя из межевого плана не видно, что был предоставлен проект организации и план застройки соответствующего объединения, было представлено постановление главы, о том, что вся территория предоставлено СОНТу «Восход» в 1991 году, но не представлена схема разбивки земельных участков на момент образования СОНТа «Восход», из правоустанавливающих документов на ФИО3 было представлено постановление главы администрации о предоставлении ему в собственность земельного участка, данное постановление главы от 2018 года, поскольку нарушается закон № от 

<

дата> ХМАО-Югры, о несоблюдении размера земельного участка, поскольку проекта организации застройки не было предоставлено, ссылаться на письмо кадастровой палаты тоже не нужно, это всего лишь письмо - рекомендации, это не закон. Ввиду выше изложенного, регистратором было принято решение об отказе, поскольку никаких дополнительных доказательств не было предоставлено. Межевой план должен быть изготовлен на основании документов, которые использует кадастровый инженер при изготовлении межевого плана. В данном случае он прикладывает постановление главы, схема расположения земельного участка – это схема не на момент образования СОНТа «Восход», а приложение к постановлению главы администрации от 2018 года, эксплуатация такого земельного участка нарушает нормы Градостроительного кодекса РФ, так как не может быть использован, именно так, как указано в Градостроительном и Земельном кодексе РФ. Пункт 1 статьи 19.9 Земельного кодекса РФ говорит следующее, что предельные размеры земельных участков, в отношении которых соответствует законодательство о Градостроительной деятельности, устанавливается Градостроительный регламент и определяется им, а Градостроительный регламент говорит о том, что является составной частью правила землепользования застройки и в нем не указанно, под что можно использовать земельные участки таких маленьких размеров. К постановлению главы администрации о предоставлении административному истцу земельного участка приложена просто схема, проекта организации застройки нет. Кадастровый инженер тоже не использовал проект организации застройки при изготовлении межевого плана, именно это послужило основанием для отказа в регистрации и постановки на кадастровый учет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного (самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ФИО3 обратился через МФЦ города Нижневартовска с заявлением № (№) об осуществлении постановки на учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовский район, 

<

адрес>.

Представленный ФИО3 с указанным заявлением межевой план подготовлен на основании Постановления администрации городского поселения Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменской области) от 26.09.2018 года № 572 «О предоставлении земельного участка в собственность» в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного в измененных границах, расположенного по адресу: Ханты-

<

адрес>, с видом разрешенного использования: ведение садоводства, площадью 

<

данные изъяты>.

В результате рассмотрения указанного заявления регистратором было принято решение о приостановлении осуществления заявленного учетно-регистрационного действия по основаниям, предусмотренным пунктами 7 и 28 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) на срок до 

<

дата> в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

<

дата> в регистрирующий орган представлено заявление ФИО3 № о приобщении дополнительных документов к заявлению № от 

<

дата>. 

В результате рассмотрения дополнительного пакета документов выявлено что причины, указанные в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета и регистрации права не устранены.

<

дата> в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 

<

дата> № о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и неустранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Не согласившись с данными уведомлениями, административный истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона; 3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п. 7, п. 28 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Частью 12 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрена судебная защита нарушенных прав вследствие приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 1, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (части 1 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии, в том числе с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п.4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Согласно п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) градостроительные регламенты являются составной частью правил землепользования и застройки.

В градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются, в том числе, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков капитального строительства (п.п. 2 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ).

В соответствии со ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (ч.3); земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в частности, если их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом (ч.4).

Законом Ханты-Мансийского автономного округа от 03.05.2000 года № 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа 14.04.2000 года) установлено, что земельные участки для садоводства, огородничества предоставляются в следующих предельных (максимальных и минимальных) размерах: максимальный - 0,15 га; минимальный - 0,04 га.

На основании нормы ст. 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2006 года № 22-оз "О внесении изменений в закон Ханты-Мансийского автономного округа «Об изъятии и предоставлении земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа" и признании утратившим силу отдельных законов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области земельных отношений» установленные в ст. 6 ч. 1 п. «в» Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 03.05.2000 года № 26-оз "О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" предельные минимальные размеры земельных участков, предоставляемых садоводческим, огородническим и дачным объединениям - 0,04 га (400 кв.м.), не распространяются на земельные участки, приобретаемые в собственность членами садоводческих, огороднических и дачных объединений, закрепленные за ними в соответствии с проектом организации и застройки территории соответствующего объединения (либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в садоводческом, огородническом или дачном объединении), если земельные участки были предоставлены садоводческому, огородническому или дачному объединению до введения в действие Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2006 года № 22-оз "О внесении изменений в закон Ханты-Мансийского автономного округа «Об изъятии и предоставлении земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа" и признании утратившим силу отдельных законов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области земельных отношений».

Как было установлено в судебном заседании, в адрес администрации городского поселения Излучинск 

<

дата> поступило заявление ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного в СОНТ «Восход». К заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО3, выписка из протокола общего собрания СОНТ «Восход», схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Из вышеуказанных документов следует, что с 2004 года ФИО3 является членом СОНТа «Восход», которому был предоставлен и закреплен за ним проектом организации и застройки территории земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 статьи 3, пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-03 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность постановлением администрации поселения от 

<

дата> № «О предоставлении земельного участка в собственность».

В ответ на запрос суда Администрация городского поселения Излучинск представила решение исполнительного комитета № от 

<

дата>, согласно которому из земель Гослесфонда Нижневартовского лесхоза были выделены земли Нижневартовскому леспромхозу под коллективное садоводческое товарищество «Восход». Решением исполнительного комитета № от 

<

дата> еще были выделены земельные участки под расширение территории СОТ «Восход».

Также Администрация городского поселения Излучинск дополнительно сообщает, что при предоставлении земельного участка ФИО3 администрация поселения также руководствовалась информацией, содержащейся в письме Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 13.09.2010 года № 1145 «О направлении разъяснений» (далее - письмо), в котором указано, что предельные минимальные размеры земельных участков, предоставляемых садоводческим, огородническим и дачным объединениям - 0,04 га (400 кв.м.), не распространяются на земельные участки, приобретаемые в собственность членами садоводческих, огороднических и дачных объединений, закрепленные за ними в соответствии с проектом организации и застройки территории соответствующего объединения (либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в садоводческом, огородническом или дачном объединении), если земельные участки были предоставлены садоводческому, огородническому и дачному объединению до введения в действие Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2006 года № 22-оз «О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа «Об изъятии и предоставлении земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа» и признании утратившими силу отдельных Законов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области земельных отношений».

В материалы дела по запросу суда также представлен план организации и застройки территории СОНТа «Восход», из которого усматривается, что спорный земельный участок № был организован и закреплен за СОНТом именно в таком виде (площадью).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исключения относительно предельно минимального размера земельного участка не распространяются на спорный земельный участок, так как земельный участок № приобретен в собственность ФИО3, являющимся членом СОНТа, он (спорный земельный участок) был закреплен за ним в соответствии с проектом организации и застройки территории СОНТа «Восход», при этом земельные участки СОНТу были предоставлены до введения в действие Закона № 22-оз.

Следовательно, административный ответчик неправомерно вынес оспариваемые решения (уведомления) о приостановлении и отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на земельный участок.

Кроме того, из представленных суду документов и объяснений представителя административного истца следует, что увеличить площадь земельного участка до 400 кв.м. невозможно, поскольку со всех сторон уже фактически сложились границы со смежными земельными участками и для этого нет никаких резервов.

Вместе с тем, вид разрешенного использования земельного участка при его формировании площадью 

<

данные изъяты> не изменится.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт вынесения административным ответчиком решений о приостановлении и отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права в нарушение норм федерального законодательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, что является основанием для признания данных решений незаконными, поэтому требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Межмуниципальному отделу по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре о признании незаконными решений о приостановлении и отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права – удовлетворить.

Признать незаконными уведомление Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи созданием, образованием объекта недвижимости № от 

<

дата>, уведомление Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от 

<

дата>.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в лице Межмуниципального отдела по г.Нижневартовск и г.Мегиону Управления Росреестра по ХМАО-Югре осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: ведение садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. 

Председательствующий И.Р.Хасанова