Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи О.Ш.Муратовой, при секретаре О.А.Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заилению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании незаключенным договора залога,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/45731, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 301178.80 (триста одна тысяча сто семьдесят восемь рублей 80 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых под залог транспортного средства: Кia Rio, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № G4ЕЕ 7Н130697, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Кia Rio, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № G4ЕЕ 7Н130697, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 297000.00 (Двести девяносто семь тысяч рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017г. составляет 396272.48 (триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят два рубля 48 копеек), из них: 

- задолженность по основному долгу- - 228081.44 (Двести двадцать восемь тысяч восемьдесят один рубль 44 копейки);

- задолженность по уплате процентов - 48371.53 (Сорок восемь тысяч триста семьдесят один рубль 53 копейки);

- неустойки за несвоевременную оплату кредита - 64697.69 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей 69 копеек)

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 55121,82 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать один рубль 82 копейки)

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 336362,73 (триста тридцать шесть тысяч шестьдесят два рубля 73 копейки), из которых:

- задолженность по основному долгу — 228081.44 рублей; 

- задолженность по уплате процентов — 48371.53 рублей; 

- задолженность по уплате неустоек-- 59909.75 рублей

12564,00 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Кia Rio, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № G4ЕЕ 7Н130697, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12564 рубля.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО КБ «АйМани Банк» о признании незаключенным договора залога между, указав, что с ООО КБ «АйМани Банк» она заключила кредитный договор для покупки автомобиля, договор залога транспортного средства она с ООО КБ «АйМани Банк» не заключала, поскольку он должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. В заявлении – анкете на кредит, указано, что банк заключил с заемщиком договор залога; в п.4 заявления – анкете дана лишь ссылка о том, что предмет залог в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному оговору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в из отсутствие (л.д.13), встречное исковое заявление просили оставить без удовлетворения (л.д.98).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, признала частично, пояснила суду, что кредитный договор действительно она заключала, с общими условиями предоставления кредита она была ознакомлена, договор КАСКО на транспортное средство так же был ею заключен, денежные средства были взяты в кредит для покупки автомобиля, ПТС автомобиля находится в банке. По указанному кредитному договору действительно имеется задолженность по основному долгу, согласна с процентами начисляемыми на сумму основного долга, так же пояснила, что платила по графику погашения кредита на условиях определенных в кредитном договоре, иногда ею допускались просрочки платежа, но на незначительный период времени, поэтому она не согласна с размером выставленной банком неустойки. Просила суд учесть, что задолженность по основному долгу в исковом заявлении указана без учета платежей за июнь-сентября 2017 года, которые она произвела на общую сумму 34000 рублей. О процедуре введения конкурсного управления в ООО КБ «АйМани Банк» она не знала, продолжала перечислять сумму платежа по графику погашения кредита, на ранее указанный счет банка, но сумма платежей возвращалась на карту. Считает сумму начисленной неустойки завышенной, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Встречное исковое заявление поддержала, просила признать договор о залоге незаключенным, по основаниям указанным в заявлении, поскольку считает, что договор залога не был надлежащим образом заключен.

Суд считает возможным разрешить правовой конфликт при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/45731, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 301178.80 (триста одна тысяча сто семьдесят восемь рублей 80 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых под залог транспортного средства: Кia Rio, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № G4ЕЕ 7Н130697, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….». 

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Истцом предоставлен расчет задолженности, на 05.06.2017г. составляет 396272.48 (триста девяносто шесть тысяч двести семьдесят два рубля 48 копеек), из них: 

- задолженность по основному долгу- - 228081.44 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 48371.53 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита - 64697.69 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 55121,82 рублей;

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, просит взыскать с ответчика 

336362,73 (триста тридцать шесть тысяч шестьдесят два рубля 73 копейки), из которых:

- задолженность по основному долгу — 228081.44 рублей; 

- задолженность по уплате процентов — 48371.53 рублей; 

- задолженность по уплате неустоек-- 59909.75 рублей;

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что в соответствии с приходно кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12000 рублей, ФИО2 произвела погашения долга по настоящему кредитному обязательству на общую сумму 34000 рублей (л.д.79-81).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом вышеуказанной погашенной суммы.

Истцом по основному иску заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 59909.75 рублей.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, степень выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Учитывая, что со стороны ФИО1 было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, на основании добросовестного исполнения ею обязательств по перечислению платежей, суд находит основания для её снижения и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора (общих условий) банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях, как указано в п.ДД.ММ.ГГГГ.2 заемщик обязан в течении 10 рабочих дней с даты подписания кредитного договора (общих условий) зарегистрировать в органах государственной регистрации транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по договору оригинал ПТС, который храниться в банке до исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.1.2 Кредитного договора (Общих условий) – заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п.2.1.1. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик выступающий залогодателем передает банку выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления.

В заявлении ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, определено транспортное средство: Кia Rio, идентификационный номер (VIN) № (л.д.16).

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора (общих условий) предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещение убытков, причиненных банку в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке или направлении требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств предусмотренных договором.

В силу п.2.2.4.2 кредитного договора (общих условий) в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора (Общих условий) - Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Согласно ст.334 ГК РФ: «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

Согласно ст.336 ГК РФ: «1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом».

Согласно ст.337 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно ст.338 ГК РФ: «1. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст.339 ГК РФ: «1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества».

Согласно ст.340 ГК РФ: «6. Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем».

Согласно ст.341 ГК РФ: «1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге».

Согласно п.3 ст.349 ГК РФ: «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства Кia Rio, идентификационный номер (VIN) №, стоимость указанного автомобиля составляет 330000 рублей (л.д.62).

Исходя из указанных норм права, встречное требование ФИО1 к ООО КБ «АйМани Банк» о признании незаключенным договора залога не подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (допускается систематическое нарушении сроков внесения платежей, сроки несения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев), размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге), следовательно требование банка об обращении взыскания на предмет залога, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела и пояснений ФИО1 следует, что транспортное средство Кia Rio, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ей на праве собственности, является предметом залога по настоящему кредитному договору, по договору купли – продажи стоимость транспортного средства составляет 330000 рублей, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определение указанной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5724,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252452,98 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога: Кia Rio, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № G4ЕЕ 7Н130697, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724,52 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании незаключенным договора залога, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья