Дело №2-10011/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-008536-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора - Назреевой Г.М.,

при помощнике судьи - Валиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано следующее.

... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены физические и нравственные страдания, длительное время находилась на амбулаторном лечении. В автомобиле, кроме нее находились несовершеннолетние дети, которые сильно испугались. Кроме того семья осталась без. Ответчик никаких действий по возмещению вреда не предпринял, не помог, не просил извинений. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факта совершения ДТП, иск не признал, пояснил, что уже понес наказание, заплатил штраф.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, размер которого установив на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В возмещение вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ... в 17.00 часов напротив ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля ..., под управлением ФИО5.

ФИО2, управляя автомобилем нарушил пункты 9.1, 9.2, 10.1 и дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не учел дорожные условия, ширину проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Кодиак.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..., ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека-гематомы лица справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями п.9 Приказа МЗ и СР РФ от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. 

Анализ собранных доказательств по делу позволяет сделать вывод, что телесные повреждения ФИО1 получены в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Данный факт не оспаривается ответчиком, однако иск он не признает. Отказался принести извинения. 

Разрешая заявленные по данному делу требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного происшествия, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, учитывая обстоятельства происшествия, характер и степень нравственных и физических страданий, личности потерпевшей и материального положения виновного лица, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.