УИД 67RS0006-01-2025-001517-04

ДЕЛО № 2-75/2026

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в период брака с ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за счет ипотечных средств на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок с КН № с расположенным на нем жилым домом № с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на ст.ст.34 38 СК РФ просит признать указанные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом и определить их доли равными.

До начала судебного заседания ответчиком подано заявление о признании исковых требований ФИО1, поскольку земельный участок и квартира приобретались в период брака с использованием кредитных денежных средств (ипотечный кредит).

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 г. (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчикам последствия признания иска известны и понятны, которые заключаются в том, что суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований без установления фактических обстоятельств по делу и исследования представленных доказательств.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать земельный участок с КН № с расположенным на нем жилым домом № с КН № по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными (по 1/2).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с КН № с расположенным на нем жилым домом № с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому на земельный участок с КН № с расположенным на нем жилым домом № с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: