П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета № ПАСО ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 декабря 2017 года приговором Исаклинского районного суда Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 5 (пяти) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 (пять) лет; 

- 24 мая 2018 года приговором Отрадненского городского суда Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1(одному) году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на открытое хищение золотой цепочки с кулоном, принадлежащей его матери ФИО7

Осуществляя возникшее преступное намерение ФИО1 крикнул своей матери ФИО7, находящейся также в указанном доме: «Иди ко мне!» и стал к ней приближаться. ФИО7, опасаясь ФИО1, направилась к входной двери дома, чтобы позвать на помощь своего мужа ФИО5, который находился в это время во дворе дома. В момент, когда ФИО7 вышла из дома, ФИО1 догнал последнюю и действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, схватил руками золотую цепочку с кулоном, стоимостью 18720 рублей, находящуюся на шее ФИО7, и, пытаясь похитить данную цепочку стал ее вырывать у последней, отчего цепочка разомкнулась в месте застежки.

Однако, ФИО1 не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены подбежавшим на помощь ФИО7 - ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бенделиани К.З., защитник адвокат Сыромятников Н.П. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7, участвующая в судебном заседании не возражала в проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого ФИО1 доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности (неоконченный состав), а также личность подсудимого, условия и образ его жизни.

ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и места работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности совершено им в период испытательного срока, условной меры наказания, в виде лишения свободы по приговору Исаклинского районного суда от 12 декабря 2017 года и по приговору Отрадненского городского суда от 24 мая 2018 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие заболеваний, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого суд учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Исаклинского районного суда от 12 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 5 (пять) лет. Приговором Отрадненского городского суда от 24 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Однако, вновь совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, в пределах санкций уголовного закона с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ суд принимает во внимание, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд, также учитывает, что в соответствие ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 12 декабря 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ и по приговору суда от 24 мая 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить наказание: - по предыдущему приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ; - по предыдущему приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 24 мая 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и окончательно к отбытию наказания назначить ФИО1 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.00 часов 20 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13.00 часов 01 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года по приговору суда от 12 декабря 2017 года и в период с 01 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года по приговору суда от 24 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: - золотая цепочка с кулоном, вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: