Дело № 2-375/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В., 

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. 

В обоснование иска указала, что 26 декабря 2014 года умер ее муж Ш.. После его смерти, она является единственной наследницей. При вступлении в наследство нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на вклады и счета оставшиеся после смерти мужа, так как при открытии счета в ПАО «Сбербанк России» в отчестве мужа была допущена ошибка, в связи с этим она не может получить наследство в полном объеме. Просит признать право собственности на вклады принадлежащие Ш. и их компенсации в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 08 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что между Ш. и ФИО5 31 декабря 1976 года был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Ш., жене ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** № ***.

26 декабря 2014 года Ш. умер (свидетельство о смерти *** № ***, выданное отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области 26 декабря 2014 года).

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, которая вступила в наследство, а также дочь ФИО3 и сын ФИО2, которые отказались от принятия наследства. 

В исковом заявлении истец указывает, что нотариусом не выдано ей свидетельство о праве собственности на вклады (счета) открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ее умершего мужа, так как при оформлении счета в банке в отчестве мужа была допущена ошибка и вместо правильного написания его отчества «Афонасьевич» было указано «Афанасьевич», в связи с чем она не может получить наследство в полном объеме.

Как следует из материалов дела, правильное написание отчества умершего супруга истца Ш. подтверждается письменными документами: копией записи акта о рождении Ш., где в сведениях об отце так же указано имя отца «Афонасий», свидетельством о заключении брака, сообщением Отдела ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области от 29 июня 2017 года об имеющейся записи акта о заключении брака, копией домовой книги, копией типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23 декабря 1997 года, свидетельством о государственной регистрации права Ш. на земельный участок, расположенный по адресу: ***, свидетельством о смерти.

Представленная копия сберегательной книжки оформлена на имя Ш..

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и Ш., в отчестве которого при открытии счета в банке была допущена ошибка, а также принадлежность сберегательной книжки открытой на имя Ш. Ш.. 

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Поскольку ФИО1 является наследником после смерти Ш., в установленный законом срок обратилась к нотариусу, вступила в наследство, другие наследники отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

Дата> рождения право собственности в порядке наследования на вклады открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ш., 

<

Дата> рождения, а также на их компенсацию. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья Т.В. Зуева