Дело № 5-35/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Р.п. Пачелма 03 июля 2018 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

малолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 мая 2018 года, в 20-00 часов, ФИО1 в селе Алексеевка Пачелмского района Пензенской области на ул. Центральной, в доме № 17 нанес своей дочери П.А.А. не менее одного удара пультом от телевизора в область головы. Согласно заключению эксперта у П.А.А. по данным представленных на исследование медицинских документов, объективных признаков телесных повреждений не установлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что вечером 09 мая 2018 года, он, находясь в своем доме, в селе Алексеевка, во время ужина поругался на дочь А., (дата), за то, что она неправильно сидела за столом. При этом ударов он дочери не наносил, но в руках, действительно, держал пульт от телевизора. Дочь расплакалась. В тот период он злоупотреблял спиртными напитками и постоянно ссорился с женой, поэтому она сразу же вызвала сотрудников полиции. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 474123 от 08 июня 2018 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1: «С протоколом согласен».

ФИО1 по поводу, сделанной им записи в протоколе пояснил, что в настоящее время он спиртное не употребляет. Ему стыдно за свое прошлое поведение, поэтому он и подписал протокол, согласившись с ним. Он готов понести наказание, но настаивает на том, что ребенка не бил.

Опрошенная судом в присутствии матери и социального педагога Я.И.В. малолетняя потерпевшая П.А.А. пояснила, что 9 мая 2018 года во время ужина она сидела за столом на корточках. За это отец поругался на неё и постучал пальцем по голове, не причинив боли. Ей стало обидно, и она заплакала.

Судья принимает объяснения малолетней потерпевшей П.А.А., считая их достоверными, поскольку они согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля П.Е.А.

Так свидетель П.Е.А. пояснила, что вечером 09 мая 2018 года во время ужина она вышла из кухни в коридор, откуда услышала, как её муж ФИО1 поругался на дочь А., за то, что она неправильно сидела за столом. Дочь заплакала. В то время муж злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве между ними происходили ссоры, поэтому она вызвала сотрудников полиции, надеясь на то, что его подвергнут административному аресту, и он перестанет пьянствовать. Она не видела, что произошло между мужем и дочерью, но считает, что А. говорит правду, утверждая, что отец постучал её пальцем по голове, не причинив боли.

Из объяснений малолетней П.А.А., полученных 09 мая 2018 года инспектором ПДН отделения МВД России по Пачелмскому району следует, что 09 мая 2018 года, около 20-00 часов во время ужина ФИО1 ударил её пультом по голове, причинив физическую боль.

Однако данное объяснение не может быть принято в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку опрошена малолетняя П.А.А., не достигшая возраста четырнадцати лет, в нарушение ч. 4 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях без участия педагога или психолога. Кроме того, факт нанесения потерпевшей удара пультом по голове не подтвержден какими либо доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО3 следует, что 09 мая 2018 года в 20:45 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от гражданки П.Е.А., проживающей в 

<

...> д. 17 о том, что муж – ФИО1 побил дочь.

Согласно заявлению П.Е.А. от 09 мая 2018 года она просит привлечь к ответственности П.А.В., который 09 мая 2018 года, около 20 часов в 

<

...> ударил пультом по голове её дочь П.А.А.. 

Из заключения эксперта № 191 от 12 мая 2018 года установлено, что у П.А.А., (дата), по данным представленных на исследование медицинских документов, объективных признаков телесных повреждений не установлено.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, не нахожу достаточных доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения…. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Горячев А.А.