Дело №1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Харченко В.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., при помощнике судьи Бисимбаевой О.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с 30 августа 2019 года по 21 сентября 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 18 сентября 2020 года в 2 часа 35 минут, возле дома №№ на улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 18 сентября 2020 года он, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что в 2020 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Corona», с государственными регистрационными знаками №, возле дома №

<

данные изъяты> на улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения. В ходе оформления документов, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое у него было установлено (т.1 л.д. 104-107).

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля В. инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 сентября 2020 года, он совместно с инспектором ДПС К. в составе экипажа ДПС нёс службу. В 2 часа 35 минут около дома № на улице 

<

данные изъяты> для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 В ходе указанной проверки у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водитель с применением видеосъёмки был отстранен от управления транспортным средством, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено (т. 1 л.д. 166-168). 

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания транспортного средства под управлением ФИО4, его отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были даны в ходе предварительного следствия свидетелем К. которые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде (т. 1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетелей Ч. и Д.., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после совместного распития алкоголя по месту проживания ФИО3, сев за руль принадлежащей ему машины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый предложил их отвезти домой. После того, как последний отвёз Ч. и направился по месту проживания Д., автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что в данном автомобиле не работала задняя подсветка. В ходе проверки документов, почувствовав запах алкоголя, который исходил от ФИО3, сотрудником ДПС подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам добровольно пройденного ФИО3 освидетельствования, у последнего было установлено состояние опьянения, при этом концентрация этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха составила 

<

данные изъяты> мг/л, с чем подсудимый согласился (т. 1 л.д. 142-143, 144-146).

Согласно показаниям свидетеля К. оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимый проходил в его подразделении военную службу, ему известно, что 26 июня 2020 года Перевалов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с чем, командование части планировало уволить данного военнослужащего с военной службы. Также ему известно, что 18 сентября 2020 года Перевалов был остановлен сотрудниками ДПС и отстранён от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 163-165).

Согласно протоколу серии 03 ВМ №№ ФИО2 18 сентября 2020 года в 2 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona», с государственными регистрационными знаками №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.7).

Как видно из акта серии 03 АН №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 3 часа 01 минуту 18 сентября 2020 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила № мг/л, с чем последний согласился (т.1 л.д. 10).

Из копии постановления судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 июня 2020 года усматривается, что Перевалов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (т. 1 л.д. 16-19). Постановление вступило в законную силу 17 июля 2020 года (т.1 л.д.14).

Согласно сообщению начальника О МВД России по 

<

данные изъяты> району полковника полиции К. от 2 октября 2020 года, ФИО2 имеет водительское удостоверение 9902 № №, категории «

<

данные изъяты>», дата выдачи 31 августа 2018 года, при этом водительское удостоверение находится в ГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> району (т. 1 л.д. 155).

Из оглашённой в суде копии свидетельства о поверке №№ Alcotest 6810 № FRBJ – 0050 следует, что данный прибор пригоден к применению до 26 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 169-170).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, 18 сентября 2020 года в 2 часа 35 минут возле дома №

<

данные изъяты> на улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corona», с государственными регистрационными знаками №, суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы командованием части характеризовался посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выразившегося в посягательстве на общественные отношения в области дорожного движения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования и в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты туда защитника – адвоката Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать переданным законному владельцу по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.А. Харченко