Дело № 2-4579/2024

50RS0036-01-2024-004816-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 722 939,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 429,39 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 876 909 руб. по 13,90% годовых, сроком на 2 191 дней. 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по которому к истцу перешло право требований по договору заключенному с ответчиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 12.04.2024суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 373 629,03 руб. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 722 939,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 680 615,08 руб., просроченные проценты в размере 26 171,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд в размере 6 158,35 руб., неустойка на просроченную суду в размере 8 837,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 833,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,89 руб., комиссия за смс-информирование в размере 297 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 876 909 руб., под 13,9% годовых, сроком на 72 календарных месяца. Согласно п.6 договора порядок погашения задолженности определен – ежемесячно, равными платежами в размере 18 119,49 руб., дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца. В силу п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (л.д.10-12).

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ответчику (л.д.18-19).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении кредитного договора № (№) от 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 722 939,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 680 615,08 руб., просроченные проценты в размере 26 171,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд в размере 6 158,35 руб., неустойка на просроченную суду в размере 8 837,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 833,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,89 руб., комиссия за смс-информирование в размере 297 руб. (л.д.20-22).

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 722 939,44 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429,39 руб. (л.д.7). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 722 939,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 680 615,08 руб., просроченные проценты в размере 26 171,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд в размере 6 158,35 руб., неустойка на просроченную суду в размере 8 837,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 833,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,89 руб., комиссия за смс-информирование в размере 297 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 429,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.10.2024.

Судья