дело № 5-304/21

УИД - 74RS0017-01-2021-001157-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 12 марта 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

26 декабря 2020 года в 16-45 час на проезжей части у дома №53/2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 с № в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, интенсивности дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21043 с №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 ФИО4 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 26.12.2020 года около 16-45 час он на автомобиле ВАЗ-21099 с № двигался по ул. К. Маркса в сторону метзавода. Не выбрав безопасную скорость движения, он допустил занос автомобиля, выезд на встречную полосу и столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-2104 была госпитализирована. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 26.12.2020 года около 16-45 час она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ВАЗ-2104 под управлением ее супруга ФИО5 по ул. Карла Маркса. В районе больницы метзавода на их полосу движения выехал автомобиль и совершил с ними столкновение. Она получила травмы и «скорая» отвезла ее в травмпункт.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 26.12.2020 года в 16-45 час в районе дома 53/2 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 с № не выбрал безопасную скорость, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ-21043 с № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-2104 ФИО4 получила травмы (л.д.2);

- медицинская справка, согласно которой 26.12.2020 года в травматологический кабинет ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» за оказанием медицинской помощи обращалась ФИО4., выставлен диагноз рана левого коленного сустава (л.д.4);

- схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло в г. Златоусте в районе дома №53/2 по ул. К. Маркса в г. Златоусте на полосе движения автомобиля ВАЗ-2104 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.12.2020 года, из которого следует, что в ДТП имеются пострадавшие – ФИО4 (л.д.6-9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено (л.д.10)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.11);

- письменные объяснения ФИО5 от 12612.2020 года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 час он за управлением автомобиля ВАЗ-21043 с № двигался по ул. К. Маркса. Вместе с ним в автомобиле была супруга ФИО4 В районе больницы метзавода он увидел два встречных автомобиля, один их которых ехал по встречной полосе. Он нажал на тормоз, остановился, и в его остановившийся автомобиль въехал автомобиль ВАЗ-21099. Его супруга в результате ДТП получила травму и ее увезли на «скорой» в травмпункт (л.д.10);

- заключение эксперта №-Д от 17 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО4 имела место: рана мягких тканей в области левого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23-24);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 с протоколом согласен (л.д.25);

- справка о дорожно транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО5 нарушения требований ПДД не имеется (л.д.26).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил выезд на полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21043, нарушив, таким образом, требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21043 ФИО4 причинены травмы.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, заключений эксперта следует, что в результате ДТП ФИО4 причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, так как именно водитель ФИО1., нарушив требования пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в результате которого она получила травмы,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: