Материал по делу об административном правонарушении №12-5/2020

По жалобе Калугина А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев 15 января 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Арсеньевского городского округа от 25.12.2019г. № 424,

установил:

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО2 в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проводил ремонтные работы, чем создал шум, нарушив тишину и покой гражданки ШОА проживающей в квартире 

<

адрес> в период времени, в который в соответствии со ст. 2 Закона Приморского края от 29.09.2014 №467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 13.00 до 15.00 час. ежедневно, чем нарушил часть 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

ФИО2 обратился с жалобой просит постановление по делу об административном правонарушении № 424, вынесенное административной комиссией Арсеньевского городского округа Приморского края от 25.12.2019 по административному делу по ч.1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что с постановлением не согласен, в его действиях нет состава административного правонарушения, отсутствуют безусловные доказательства его виновности, в связи с чем не возникло обязанности доказывать свою невиновность. В материалах дела не представлено доказательств, кроме сообщения гражданки ШОА, у которой имеются личные неприязненные отношения к нему. Каких-либо ремонтных работ в период времени с 13.00 до 15.00 час. не производилось, тем более ежедневно. 

Должностное лицо председатель административной комиссии АГО КЛК в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

ФИО2, надлежаще уведомлённый, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил.

ШОА в судебное заседание не явилась, в заявлении от 15.01.2020г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает. 

Согласно ст. 29.7 КРФоАП считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Нарушение тишины и покоя граждан на территории Приморского края влечет административную ответственность, установленную законом Приморского края.

Частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края". Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2 ч. 2 п. 3 Закон Приморского края от 29.09.2014 № 467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» в отношении квартир, помещений общего пользования и общего имущества в многоквартирных домах, жилых домов, жилых помещений и помещений общего пользования в общежитиях в части действий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 13.00 до 15.00 часов ежедневно.

В качестве доказательств наличия в действиях виновного лица указанного состава административного правонарушения согласно административному делу № 424 являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ШОА объяснение ШОА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФОВ (без даты), справка члена административной комиссии АГО СНУ (без даты), протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении № 424 от 25.12.2019г., постановление по делу об административном правонарушении № 424 от 25.12.2019г.

Однако, данные выводы административной комиссии нельзя признать достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

В соответствии с п. 1 с. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного административного дела № 424 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» судом установлено, что имеются следующие документы: 

<

данные изъяты> Данным документам при рассмотрение материалов дела об административном правонарушении не дана надлежащая юридическая оценка. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» не подтверждается собранными по делу доказательствами и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в связи с чем, постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 25.12.2019г. № 424 в силу отсутствие события административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, а производство по делу прекращению по п. 1 с. 1 ст. 24.5 КРФоАП. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 25.12.2019г. № 424 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Арсеньевского городского округа от 25.12.2019г. № 424 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» отменить.

Производство по административному делу №424 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» прекратить по п. 1 с. 1 ст. 24.5 КРФоАП. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.К. Ворона

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>