Дело № 2-282/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Егоровой Е.О.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к товариществу собственников жилья «Виола» об обязании организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истцы) обратились в суд с указанным иском к товариществу собственников жилья «Виола» (далее по тексту – ТСЖ «Виола», ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просили обязать ТСЖ «Виола» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Виола» является управляющей компанией жилого дома № по 

<

адрес>. В соответствии с нормами жилищного законодательства управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, проживающих в данном доме. В обязанности управляющей компании входит благоустройство контейнерной площадки для обслуживания населения данного жилого дома. Ответчиком взимается плата с жителей за указанную услугу - сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Между управляющей компанией и АО «Управление отходами» заключен договор по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Однако на придомовой территории многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> либо за её пределами контейнерная площадка не оборудована. Администрацией района неоднократно предлагалось ответчику оборудовать площадку для сбора и временного хранения отходов, однако до настоящего времени контейнерная площадка не оборудована.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «Виола» ФИО2 в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» об обязании ТСЖ «Виола» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме. 

Представитель ответчика заместитель председателя правления ТСЖ «Виола» ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную председателем ТСЖ «Виола» ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска председателем правления ТСЖ «Виола» ФИО2 сделано добровольно в ходе судебного разбирательства, что подтверждается её письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к товариществу собственников жилья «Виола» об обязании организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к товариществу собственников жилья «Виола» об обязании организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома удовлетворить. 

Обязать товарищество собственников жилья «Виола» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева