Дело № 2-472/2020

21RS0025-01-2019-005632-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по кредитному договору.

ОАО «Лето Банк» сменило свое наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» переуступило право требования по кредитному договору с ФИО2 ООО «Филберт».

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты> 

ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место нахождение суду не известно. Направленная по адресу проживания ФИО2 почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Назначенный судом представитель ответчика, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным иском, в связи с чем, просила отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица ПАО "Почта Банк", УПФР по ЧР, Чебоксарская городская ассоциация жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО ЖСК), ООО «Камал» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, ОАО «Лето Банк» предоставило последней потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых и погашением задолженности в соответствии с графиком платежей ( л.д.№

При заключении договора ФИО2 указала, что до заключения договора до нее доведены все существенные условия кредита и договор заключен в соответствии с условиями заявления, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей и тарифами банка. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства ФИО2 по погашению кредит и уплате процентов, не ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Лето Банк» сменило свое наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» переуступило право требования по кредитному договору с ФИО2 ООО «Филберт». Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

Суд проверив расчеты истца соглашается с ними.

Вместе с тем заслуживают доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого месяца.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перерыва срока исковой давности судом не усмотрено и доказательств тому суду не представлено.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на дату предъявления истцом настоящего иска, требования о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора) задолженность ФИО3 находится в пределах срока исковой давности. 

Задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>

Не смотря на то, что размер подлежащих ко взысканию иных предусмотренных условиями договора платежей значительно превышает размер заявленных истцом, суд в рассматриваемой ситуации не вправе выйти за пределы заявленных требований и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет требования в этой части в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>., иные предусмотренные договором платежи в размере 

<

данные изъяты>., возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., отказав в удовлетворении иска в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ