14RS0035-01-2025-010518-46

Дело № 2-7010/2025

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Истец, считая, что во исполнение заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг 21.11.2024 года истцом, была произведена оплата ответчику в размере 60 000 руб., однако, в нарушение заключенного договора юридических услуг, ответчиком, взятые на себя обязательства, исполнены не были, обратился с иском в суд с иском о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., денежных средств за оказание юридических услуг при подачи данного иска о расторжении договора и взыскании денежных средств 30000 руб., судебные издержки в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования уточнил, просил расторгнуть договоры № от 21.11.2024 и № от 21.11.2024 г., пояснил, что свои обязанности по заключенному между сторонами договору оказания услуг ответчик не исполнил, иск просит удовлетворить, требования о взыскании судебных издержек в размере 30000 руб. из чего складываются не смог пояснить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик по извещению не явился, об уважительности причин неявки суду не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 21 ноября 2024 года были заключены Договоры № № и №№ об оказании юридических услуг, по представлению интересов заказчика по подготовке документов, проведению правового анализа ситуации, получение устной консультации, цена услуг составляет в общем 70 000 руб.

Истцом, во исполнение условий, заключенных между сторонами договоров, были переданы ответчику 21.11.2024 года, согласно представленным платежным документам, денежные средства в размере 60 000 руб. 

Из доводов истца следует, что ответчиком, взятые на себя обязательства, по заключенным Договорам, исполнены не были. Возражений по данному доводу истца от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств и учитывая, что истцом выполнен предусмотренный законом досудебный порядок, направлена ответчику 05 марта 2025 года претензия, исковые требования в части расторжения договором и взыскании сумы в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных издержек в размере 30000 руб. подлежат отказу в удовлетворении ввиду отсутствия доказательств несения данных издержек.

Поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает доказанным факт причинения истцу, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, истец испытывал душевные переживания по поводу своего состояния, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», возмещение указанных в претензии денежных средств в заявленный истцом срок исполнены не были, денежные средства были направлены истцу после подачи искового заявления, суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 15000 руб., а в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и наличием претензии истца, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет 37500 руб. 

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности, объемом заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела, подлежат взысканию услуги по составлению искового заявления в размере 15000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» договоры №№ и №№ об оказании юридических услуг от 27 ноября 2024 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 расходы в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 37500 руб., за юридические услуги в размере 15000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Луковцев

Копия с подлинным верна:

Судья: А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 14.08.2025 года