УИД 16RS0025-01-2023-002250-78 

дело №2-40/25

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту АО «Авто Финанс Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на следующих условиях: размер кредита 645 005 рублей, процентная ставка 10,5 годовых, ежемесячный платеж – 15 017 рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка и несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно пункту 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно пункту 3.1 является залог автомобиля Renault Logan, 2018 года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финас Банк». 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №.

Предположительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, номер наследственного дела №.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 284 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505 288 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 50 106 рублей 74 копейки, неустойка – 607 889 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 рублей 42 копеек, обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, при подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики ФИО2, действующая также в интересах совершеннолетнего ограниченно дееспособного ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, просила вынести решение с учетом интересов ограниченно дееспособного ответчика ФИО1

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на следующих условиях: размер кредита 645 005 рублей, процентная ставка 10,5 годовых, ежемесячный платеж – 15 017 рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка и несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно пункту 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно пункту 3.1 является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 284 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505 288 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 50 106 рублей 74 копейки, неустойка – 607 889 рублей 59 копеек. 

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: жена ФИО2, мать – ФИО3, сын – ФИО1, сын – ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из: 

1/6 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 676 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 322 565 рублей 04 копейки; 

1/1130 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 83 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 5 350 рублей; 

1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 122.9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 029 459 рублей 56 копеек; 

1/1130 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 395 850 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 238 639 рублей; 

1/1130 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 615 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 5 350 рублей; 

1/1130 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17 464 028 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 49 038 974 рубля 36 копеек; 

грузовой прицеп марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, стоимостью в соответствии с произведенной оценкой 300 000 рублей;

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, стоимостью 645 226 рублей. 

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства.

В соответствии с решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ограниченно дееспособным.

Согласно Постановления Исполнительного комитета Пестречинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО1 назначена ФИО2

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). 

Таким образом, в силу указанных норм права, ответчики стали собственниками наследственного имущества с момента открытия наследства и несут обязательства по оплате задолженности, возникшей с момента открытия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Установлено, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сторонами данные обстоятельства не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно пункту 3.1 является залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога признаются судом правомерными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей также в интересах совершеннолетнего ограниченно дееспособного ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 163 284 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505 288 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 50 106 рублей 74 копейки, неустойка – 607 889 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 016 рублей 42 копеек. 

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля, определив начальную продажную стоимость, определенной договором залога в размере 645 226 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.