Дело № 2-951/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Сергиев Посад к ТУ Росимущества по Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Сергиев Посад обратилась с иском к ТУ Росимущества по Московской области о признании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием городское поселение Сергиев Посад права собственности на указанную квартиру. 

Представитель администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 являлся собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 около пятнадцати лет не проживает по месту регистрации, сведения о его смерти отсутствуют, место его нахождения неизвестно, имеется задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Принадлежащее ФИО2 имущество до настоящего времени ни кем не оформлено. 

Жилой 

<

адрес> по пр-кту Красной Армии, города Сергиев Посад расположен на территории г. Сергиев Посад Сергиево – Посадского муниципального района Московской области. Просит суд признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием городское поселение Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области право собственности на указанную квартиру. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.10).

Обратившись в суд, Администрация городского поселения Сергиев Посад мотивирует свои требования тем, что ФИО2 около пятнадцати лет не проживает по месту регистрации, сведения о его смерти отсутствуют, место его нахождения неизвестно, имеется задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Принадлежащее ФИО2 имущество до настоящего времени ни кем не оформлено, в связи с чем просит суд признать указанную квартиру выморочным имуществом и признать право собственности муниципального образования на указанную квартиру. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). 

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Таким образом, лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество. 

В силу ст.1151 ГК РФ, учитывая, что в актовой записи, выданной отделом № Сергиево-Посадского управления ЗАГС ГУЗАГС МО сведения о регистрации смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.41), наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не заводилось (л.д.42), в установленном порядке ФИО2 умершим не признан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания квартиры выморочным имуществом и признания за муниципальным образованием право собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения Сергиев Посад к ТУ Росимущества по Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья С.Н.Пчелинцева 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года

Судья С.Н.Пчелинцева