Копия Дело ...

...-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русалкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовскго района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина М.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношенииФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00 час. 00 мин. 01.01.2020г. по 01 час. 45 мин. 24.07.2020г., ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» заказал, оплатив через Киви-кошелек, охолощенный пистолет Р-411. После чего, в указанный период времени ФИО2, находясь в почтовом отделении «Почта России» по адресу: ..., получил вышеуказанный списанный охолощенный пистолет Р-411 ....

Также, в период времени с 00 час. 00 мин. ...., ФИО2, находясь в ТЦ «...» по адресу: ... приобрел не менее 5 патронов калибра 10 ТК.

Далее, в период времени с 00 час. 00 мин. ...., ФИО2, находясь по адресу: ..., при помощи имеющихся у него инструментов переделал указанный охолощенный пистолет Р-411 ... в огнестрельный, путем удаления сепараторов и установки самодельно изготовленного вкладного гладкого ствола калибра 4,3 мм, а также переделал приобретённые им патроны путем установки в дульцах гильз твердых снарядов.

Кроме того, в период времени с 00 час. 00 мин. ...., ФИО2, ранее незаконно приобретя и переделав охолощенный пистолет Р-411 в огнестрельный, а также не менее 5 патронов 10 ТК в боеприпасы, на территории ..., в том числе на территории ..., на территории ..., незаконно хранил, носил при себе и перевозил без цели сбыта в автомобиле «...», с государственным регистрационным номером ..., указанные пистолет и боеприпасы.

...., примерно в 01 час. 45 мин. у ... сотрудниками полиции ППСП УМВД России по ... ФИО2 был задержан.

...., в период времени с 03 час. 05 мин. до 03 час. 50 мин. на территории у ... в ходе осмотра автомобиля последнего «...», с государственным регистрационным номером ..., в кармашке под передней панелью был обнаружен и изъят указанный охолощенный пистолет Р-411 ... и 5 патронов.

Согласно заключению эксперта ... от ...., представленный на исследование пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 ... путем удаления сепараторов и установки самодельно изготовленного вкладного гладкого ствола калибра 4,3 мм. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов элементами раздельного заряжания (составными патронами) и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 3 патрона являются патронами калибра 4,5 мм, изготовленными самодельным способом из патронов светозвукового действия калибра 10 ТК путем установки в дульцах гильз твердых снарядов. 1 исследуемый самодельный патрон калибра 4,5 мм относится к боеприпасам к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы из представленного на исследование пистолета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая полное признание ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия, написал чистосердечное признание, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 - отсутствуют.

Суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО2 ...

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание высокую общественную опасность преступных действий ФИО2, суд считает, что иные более мягкие меры наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона, а также замена наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие сведений удовлетворительно характеризующих подсудимого по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полного признания вины, то, что общественно опасных последствий не наступило, суд признает эти обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу обязательство о явке ФИО2 следует оставить без изменения, затем отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: справку об исследовании ... от ... хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; сейф - пакет «...», внутри которого, согласно заключению эксперта ..., находится пистолет переделанный самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 ..., 3 патрона являющиеся патронами калибра 4,5 мм, сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ 25618», внутри которого, согласно заключению эксперта ..., находится пистолет переделанный самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 ..., 3 патрона являющиеся патронами калибра 4,5 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов