Дело № 1-424/2023 КОПИЯ 

59RS0011-01-2023-003056-43

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 19 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Пискарева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дела в отношении 

ФИО1, ..... судимого:

- 09.11.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 01.02.2023 года мировым судьёй судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, неотбытый срок составляет 1 год 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, 

задержанного ..... в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с .....,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 06.03.2023 года (вступило в законную силу .....) к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путём кражи), в виде административного штрафа в размере 3594 руб. 08 коп., ..... около 09 час. 54 мин., находясь в магазине .....», расположенном, по ..... ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной камеры имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно: четыре штуки колбасы «.....» сервелат зернистый, массой 350 гр, стоимостью 83 рубля 92 копейки за одну штуку, на сумму 335 рублей 68 копеек; три штуки «.....» сервелат мясорубский в/к, массой 400 гр, стоимостью 70 рублей 38 копеек за одну штуку, на сумму 211 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 546 рублей 82 копейки, после чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 546 рублей 82 копейки.

ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 06.03.2023 года (вступило в законную силу .....) к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи), в виде административного штрафа в размере 3594 руб. 08 коп., ..... около 09 час. 54 мин., находясь в магазине «.....», расположенном по ..... ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной камеры имущество, принадлежащее АО ТД «.....», а именно: четыре банки говядины тушённой в/с ГОСТ, массой 325 гр, стоимостью 142 руб. 16 коп. за одну банку на сумму 568 рублей 64 копейки; четыре банки свинины тушённой ГОСТ, массой 325 гр, стоимостью 105 рублей 29 копеек за одну банку, на сумму 421 рубль 16 копеек, всего на общую сумму 989 рублей 80 копеек, после чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» ущерб в сумме 989 рублей 80 коп. 

..... около 12 час. 30 мин. у мусорных баков ..... ..... ФИО1, находящейся в алкогольном опьянении, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для малолетнего ФИО4, открыто похитил из рук малолетнего ФИО4 денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнения защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, совершенные ....., ....., суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого, совершенные ....., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах и способе совершения хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, изложенных в объяснениях и показаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и чистосердечное признание, суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные письменные заявления сделаны ФИО1 в связи с опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этих же преступлений, когда его причастность была для них очевидна.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, кроме того по преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных небольшой и средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а так же то, что назначение предыдущего наказания без изоляции от общества, не обеспечило целей наказания, суд с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ считает, что исправление ФИО1 может быть только с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и готовность возместить причиненный преступлениями вред.

Принимая во внимание личность подсудимого и невозможность его исправления без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а так же оснований для назначения принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что при рецидиве преступлений подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2023 года.

Представителями потерпевших ООО «.....» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого преступлениями имущественного вреда в размере 546 рублей 82 копейки и 898 рублей 80 копеек, которые в судебном заседании ФИО1 полностью признал. На основании ст. 1064 ГК РФ вышеуказанные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: 3 компакт диска следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9121 рублей 80 копеек, выплаченные защитнику ФИО6 в ходе предварительного расследования (л.д.186), взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком по 5 (ПЯТЬ) месяцев за каждое;

- по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст.70, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2023 года и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного ФИО1 под стражей за период с ..... до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски ООО «.....» о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.....»» - 546 рублей 82 копейки, в пользу АО ТД .....» - 989 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов по защите ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ Г.А. Кольчурин 

Копия верна. Судья -

Пермский краевой суд 5 сентября 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в его описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния уточнить, что преступление по эпизоду от ..... совершено в дневное время;

также в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что судом удовлетворен гражданский иск АО ТД «.....» в размере 989 рублей 80 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-