П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск 28 мая 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

потерпевшей К., 

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2018 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 9 марта 2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества гр. К., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 17215,77 рублей.

Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред причиненный преступлением заглажен, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор не возражал по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется, - потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшей вред заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 впервые совершил преступление, поскольку судимостей не имеет, и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ксерокопии гарантийного талона сотового телефона, коробки от сотового телефона, графика платежей, страховки, фотографию скриншота, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: ксерокопии гарантийного талона сотового телефона, коробки от сотового телефона, графика платежей, страховки, фотографию скриншота, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 08.06.2018г.