З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при участии представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-производственная компания «Виктория», ООО «Торговый дом «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 и ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику была открыта кредитная линия для приобретения оборудования с лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 и ФИО4 были заключены договор залога № и договор ипотеки №, а так же договоры поручительства с ООО «Виктория» №, с ФИО2 №, с ФИО3 №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 в ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику была открыта кредитная линия на приобретение и монтаж оборудования с лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 и ООО «ТПК «Виктория», был заключен договор залога №, а так же договоры поручительства с ООО «ТД «Виктория» № и с ФИО2 №. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими не исполнял. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование об исполнении обязательств по заключенным договорам. Требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «ТПК «Виктория» перед ПАО «Сбербанк России» составляет 6 970 621 рубль 44 копейки, из которой: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 480 рублей 33 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей и задолженность по процентам в размере 9 480 рублей 33 копейки; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 911 141 рубль 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 5 596 640 рублей, задолженность по процентам в размере 292 419 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 762 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 319 рублей 73 копейки. На основании вышеизложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 480 рублей 33 копейки; в счет погашения задолженности по указанному договору обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 оборудование, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на 

<

адрес>, являющуюся предметом залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 10 131 550 рублей; взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 911 141 рубль 11 копеек; в счет погашения задолженности по указанному договору обратить взыскание на принадлежащее ООО «ТПК «Виктория» оборудование, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Рязанского ОСБ № 8606 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 497 рублей; взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Рязанского ОСБ № 8606 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 37 756 рублей; взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Рязанского ОСБ № 8606 госпошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО3 

В процессе рассмотрения гражданского дела истец ПАО «Сбербанк России» представил заявление об уточнении исковых требований в части заявленной ко взысканию суммы задолженности, в соответствии с которым просит взыскать в свою пользу с ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 480 рублей 33 копейки; взыскать с ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 661 141 рубль 11 копеек.

Представители ответчиков ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ООО «Виктория», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. 

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 не возражает.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 заявленные требования в уточненном виде поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности с поручителей. В представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору указаны повышенные проценты, которые не предусмотрены договором поручительства. Истцом не исполнено условие договора о надлежащем уведомлении заемщика и поручителя о досрочном погашении кредита и процентов по нему. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 329, 334, 363 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ООО «ТПК «Виктория» была открыта кредитная линия для приобретения оборудования с лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к указанном договору, предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки. 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Виктория» своих обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого он обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Виктория» своих обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор об ипотеке №. Согласно условиям указанного договора ответчик ФИО2 передал истцу в залог принадлежащую ему на праве собственности 4-х комнатную квартиру, общей площадью 239,8 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1.3 указанного договора стороны установили залоговую стоимость указанной квартиры в размере 10 131 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТПК «Виктория» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о залоге №. По условиям указанного договора ответчик ФИО2 передал истцу в залог следующее имущество, перечисленное в приложении № к договору залога, общей залоговой стоимостью 4 015 500 рублей: 

- пила одноголовая маятниковая TRIM 400 Р с ручным опусканием диска, в комплекте: диск О400 мм, горизонтальные пневмо-прижимы (20, система охлаждения, обдувочный пистолет, станина, 380 В, 2,2кВт), 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 73 800 рублей;

- пила для резки армирующего профиля TRS 275, в комплекте: станина, диск О275 мм, прижимное устройство, боковой упор, система охлаждения, 400 В, 1,2/2 кВт, 40/80 об/мин., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 135 000 рублей;

- пневмошуруповерт DS 1700 с авт. подачей саморезов, авт. прижим профиля и авт. заворачивание, в комплекте: гориз. пневмоприжим, ножная педаль управления 2 шт., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 147 600 рублей;

- станок фрезерный WS 103 для фрезерования дренажных отверстий с тремя головами, автомат, подача фрез, в комплекте: фрезы (3), горизонтальный пневмоприжим, большой опорный стол 2 шт., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 168 000 рублей;

- станок копировально-фрезерный FC 106 с верт. копировальной головкой для сверления отверстий под ручку, ручная подача обрабатывающих агрегатов, в комплекте: Фрезы О5 мм и Щ8 мм, сверла 12x14x12, универсальный шаблон, гориз. пневмо-прижимы (2), станина, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 54 000 рублей;

- автомат сварочный одноголовый WMIL/E для сварки под углом 40-180, ограничение сварного шва 2,0мм, нагревательный элемент опускается сверху, авт. настройка прижима, индивид, настройка и авт. контроль всех сварочных параметров, в комплекте: Опоры для профиля, 380 В, 1,8 кВт, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 147 000 рублей;

- пила для резки штапиков BS 771 с авт. подачей режущих головок, в комплекте: верт. пневмоприжимы (2), диски О225 мм (2) и диски О103 мм (2), 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 42 000 рублей;

- стенд остекления и контроля KV 2800 HF, ширина фиксации 2740 мм, высота фиксации 2200 мм, без подъема, габариты: 3650x800x2500 мм, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 90 000 рублей;

- компрессор В6000/500Т 7,5 TANDEM двухпоршневой с ременным приводом, давление 11 атм., производительность 1654 л/мин., ресивер 500 л., мощность 5,5 +5,5 кВт, 2008 года выпуска залоговой стоимостью 42 000 рублей;

- осушитель ЕА 1600 холодного типа, производительность 1600 л/мин, вход/выход 3/4", мощность 0,62 кВт, габариты 0,573x0,44x0,54 м, вес. 45 кг, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 42 000 рублей;

- стол раскроя стекла WEGOMA, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 120 000 рублей;

- моечная машина (6 щеток) WEGOMA, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 162 000 рублей;

- обжимный станок WEGOMA, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 142 800 рублей;

- бутиловый экструдер (2,5), 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 240 000 рублей;

- автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500мм) 2 шт., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 624 000 рублей;

- двухголовочный электропневматический пильный станок с диаметром пильного диска 500 мм VACH KIVI 500, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 600 000 рублей;

- винтовой компрессор серии ГЕНЕЗИС 16-22, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 390 000 рублей;

- элекструдер Reinhard Technik S-80, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 420 000 рублей;

- пила двухголовочная маятниковая UNIVER 400 Р mах длина отреза 3500 мм, min - 580 мм, ручное позиционирование правой головы, отсчет размеров по шкале, поворот голов 45-90-135°, наклон голов 45-90°, с пневматическим опусканием дисков, в комплекте: горизонтальные и вертикальные пневмоприжимы (2+2), промежуточные опоры (2), диски О400 мм (2), обдувочный пистолет, 380 В, 2x1,5кВт, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 120 000 рублей;

- пила дисковая TRS 275 двухскоростная для резки армирующего профиля, поворот головы 45-90-135°, шах пропил 70x100 мм, механический прижим, система охлаждения, боковой упор, станина, 400 В, 1,2- 2 кВт, 490/80 об/мин, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 135 000 рублей;

- станок копировально-фрезерный FC 106 с верт. копировальной односкоростной головой, 2800/12000 об/мин, шах перемещение фрезы 260x135x85 мм горизонтальной головой для сверления отверстий под ручку, 1350 об/мин, ручная подача обрабатывающих агрегатов, в комплекте: Фрезы О5 мм и О8 мм, сверла 12x14x12, стандартный шаблон, гориз. пневмоприжимы (2), обдувочный пистолет, станина, 380 В, 0,55 + 0,81 кВт., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 54 000 рублей;

- станок CM4/S для зачистки сварочного шва, авт. втягивание профиля в зону обработки, рабочий цикл, контролируется процессором, пазовые ножи сверху и снизу, устанавливается 4 группы фрез (в комплект не входят) для зачистки наружного угла, О вала - 32 мм, mах Щ фрезы - 250 мм, mах высота фрезы - 97 мм (вращение против часовой стрелки), опоры профиля, 380 В, 1,1 кВт., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 66 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с условиями которого, ответчику была открыта кредитная линия на приобретение и монтаж оборудования с лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к указанном договору, предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки. 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Виктория» своих обязательств по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Виктория» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого общество обязалось солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПК «Виктория» своих обязательств по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данных договоров поручительства проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> процентов годовых. При этом кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки. 

<

данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор залоге №. По условиям указанного договора ответчик ФИО2 перед

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТПК «Виктория» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТПК «Виктория» был заключен договор залоге №. По условиям указанного договора ответчик ФИО2 передал истцу в залог следующее имущество, перечисленное в приложении № к договору залога, общей залоговой стоимостью 12 900 000 рублей: 

- SCARABEO 55 (слева-направо), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 3 316 280 рублей;

- автомат сварочный четырехголовый AKS 6405/4-27/25, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 3 657 880 рублей;

- AKS-AAKD создание библиотеки чертежей, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 40 880 рублей;

- ручной сканер SH для считывания штрих-кода (для AKS 6250/6400/6600), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 26 680 рублей;

- установка и настройка SHE сканера (для AKS /LAEG/ LAER), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 8 360 рублей;

- AКS-TS устройство для быстрой смены тефлона (для AКS 6400), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 41 720 рублей;

- транспортный конвейер ТКВ 26/28 с электроприводом, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 384 200 рублей;

- автомат SV 530/4-В для зачистки сварного шва, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 2 869 920 рублей;

- EL-530-B программа для обработки профиля, 17 ед., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 99 280 рублей;

- РЕ-530-В идентификатор профиля, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 108 440 рублей;

- IUS-530-В нож зачистной фальцевый нижний, 2 ед., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 56 720 рублей;

- WT-530-B поворотная станция, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 788 400 рублей;

- ASV-530-B приспособление для вытяжки, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 77 600 рублей;

- вытяжка Mobil 160-1, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 36 720 рублей; 

- автомат сварочный двухголовый MSA-EE-9-SB-260, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 636 960 рублей;

- комплект опор для профиля MSA-EE-9-SB-260, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 10 400 рублей;

- пила GLS 200 для резки штапиков с автоматической подачей, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 254 880 рублей;

- автоматический старт Mobil SA для вытяжек, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 9 120 рублей;

- вытяжка Mobil 160-2, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 43 800 рублей;

- рольганг принимающий LAEG 2600, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 350 400 рублей;

- радио-линейка телескопическая FMS (для рольгангов LAEG 2600/LAER 2600), 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 81 360 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ТПК «Виктория» истцом ПАО «Сбербанк России» были зачислены ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей

В соответствии с условиями договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ТПК «Виктория» истцом ПАО «Сбербанк России» были зачислены ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ПАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом свои обязательства пред ответчиком ООО «ТПК «Виктория».

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» уведомил ООО «ТПК «Виктория» об увеличении процентной ставки по заключенным договорам на два процентных пункта, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ТПК «Виктория» не исполняются обязательства по возврату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по возврату задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по заключенным кредитным договорам, что подтверждается требованиями №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками исполнены не были.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 оспаривалась подлинность подписей от его имени в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения принадлежности указанных подписей по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 и рукописные записи «ФИО2», расположенные в графе «поручитель» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО2

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Экспертом были исследованы все представленные документы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Указанное заключение ответчиками в процессе рассмотрения дела оспорено не было. 

Таким образом суд считает установленным факт заключения ответчиком ФИО2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «ТПК «Виктория» ненадлежащим образом исполняются условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенным договорам вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом ПАО «Сбербанк России» расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТПК «Виктория» по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 059 480 рублей 33 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 1 050 000 рублей, задолженность по процентам в размере 9 480 рублей 33 копеек; по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 661 141 рублей 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 5 596 640 рублей, задолженность по процентам в размере 42 419 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 762 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 319 рублей 73 копейки.

Проверяя указанные расчеты задолженности, суд учитывает, что условиями заключенного с ответчиком ООО «ТПК «Виктория» договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика производить увеличение размера процентной ставки первоначально установленной в размере 13 %. При этом в расчете задолженности по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ применена процентная ставка в размере 15 %. 

Вместе с тем, условиями заключенных между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ООО «Виктория», ФИО2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка в размере 13 % годовых по обеспеченному поручительством обязательству и не предусмотрена возможность ее увеличения. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Виктория» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентов за пользование кредитом в 13 % годовых. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заявленная ко взысканию задолженность по процентам в размере 9 480 рублей 33 копейки, рассчитанная исходя из 15 % годовых, образовалась за 21 день. Таким образом, размер процентов за указанный период времени, рассчитанный исходя из 13 % годовых, составляет 7 853 рубля 42 копейки (1 050 000 рублей х 13 % : 365 х 21).

В остальной части представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «ТПК «Виктория» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 480 рублей 33 копейки и взыскать с ООО «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 853 рубля 42 копейки (1 050 000 + 7 853,42), установив, что указанная задолженность является солидарной с задолженностью ООО «ТПК «Виктория».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Виктория» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть в связи с тем, что оно обладало признаками недействующего юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом исковые требования к ООО «ТД «Виктория» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворению не подлежат. Суд полагает необходимым задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 661 141 рубль 11 копеек взыскать солидарно с ООО «ТПК «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение должником ООО «ТПК «Виктория» обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченных залогом, исковые требования об обращении взыскания на имущество, заложенное в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие заявленную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества, размер которой соответствует размеру, определенному сторонами при заключении соответствующих договоров залога. В связи с этим суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном соответствующими договорами. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 57 253 рубля, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание размере и характер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России»: с ответчиков ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 13 489 рублей 27 копеек, с ответчика ООО «ТПК «Виктория» госпошлину в размере 7 рублей 73 копейки, с ответчиков ООО «ТПК «Виктория», ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 36 505 рублей 71 копейка, с ответчиков ФИО2 и ООО «ТПК «Виктория» в равных долях госпошлину в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ТПК «Виктория» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 480 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 853 рубля 42 копейки, установив, что указанная задолженность является солидарной с задолженностью ООО «ТПК «Виктория».

В счет погашения задолженности ООО «ТПК «Виктория» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, путем продажи с открытых публичных торгов:

- пила одноголовая маятниковая TRIM 400 Р с ручным опусканием диска, в комплекте: диск О400 мм, горизонтальные пневмо-прижимы (20, система охлаждения, обдувочный пистолет, станина, 380 В, 2,2кВт), 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 73 800 рублей;

- пила для резки армирующего профиля TRS 275, в комплекте: станина, диск О275 мм, прижимное устройство, боковой упор, система охлаждения, 400 В, 1,2/2 кВт, 40/80 об/мин., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 135 000 рублей;

- пневмошуруповерт DS 1700 с авт. подачей саморезов, авт. прижим профиля и авт. заворачивание, в комплекте: гориз. пневмоприжим, ножная педаль управления 2 шт., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 147 600 рублей;

- станок фрезерный WS 103 для фрезерования дренажных отверстий с тремя головами, автомат, подача фрез, в комплекте: фрезы (3), горизонтальный пневмоприжим, большой опорный стол 2 шт., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 168 000 рублей;

- станок копировально-фрезерный FC 106 с верт. копировальной головкой для сверления отверстий под ручку, ручная подача обрабатывающих агрегатов, в комплекте: Фрезы О5 мм и Щ8 мм, сверла 12x14x12, универсальный шаблон, гориз. пневмо-прижимы (2), станина, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 54 000 рублей;

- автомат сварочный одноголовый WMIL/E для сварки под углом 40-180, ограничение сварного шва 2,0мм, нагревательный элемент опускается сверху, авт. настройка прижима, индивид, настройка и авт. контроль всех сварочных параметров, в комплекте: Опоры для профиля, 380 В, 1,8 кВт, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 147 000 рублей;

- пила для резки штапиков BS 771 с авт. подачей режущих головок, в комплекте: верт. пневмоприжимы (2), диски О225 мм (2) и диски О103 мм (2), 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 42 000 рублей;

- стенд остекления и контроля KV 2800 HF, ширина фиксации 2740 мм, высота фиксации 2200 мм, без подъема, габариты: 3650x800x2500 мм, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 90 000 рублей;

- компрессор В6000/500Т 7,5 TANDEM двухпоршневой с ременным приводом, давление 11 атм., производительность 1654 л/мин., ресивер 500 л., мощность 5,5 +5,5 кВт, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 42 000 рублей;

- осушитель ЕА 1600 холодного типа, производительность 1600 л/мин, вход/выход 3/4", мощность 0,62 кВт, габариты 0,573x0,44x0,54 м, вес. 45 кг, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 42 000 рублей;

- стол раскроя стекла WEGOMA, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 120 000 рублей;

- моечная машина (6 щеток) WEGOMA, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 162 000 рублей;

- обжимный станок WEGOMA, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 142 800 рублей;

- бутиловый экструдер (2,5), 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 240 000 рублей;

- автомат сварочный двухголовый WM2L/E (2500мм) 2 шт., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 624 000 рублей;

- двухголовочный электропневматический пильный станок с диаметром пильного диска 500 мм VACH KIVI 500, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 600 000 рублей;

- винтовой компрессор серии ГЕНЕЗИС 16-22, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 390 000 рублей;

- элекструдер Reinhard Technik S-80, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 420 000 рублей;

- пила двухголовочная маятниковая UNIVER 400 Р mах длина отреза 3500 мм, min - 580 мм, ручное позиционирование правой головы, отсчет размеров по шкале, поворот голов 45-90-135°, наклон голов 45-90°, с пневматическим опусканием дисков, в комплекте: горизонтальные и вертикальные пневмоприжимы (2+2), промежуточные опоры (2), диски О400 мм (2), обдувочный пистолет, 380 В, 2x1,5кВт, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 120 000 рублей;

- пила дисковая TRS 275 двухскоростная для резки армирующего профиля, поворот головы 45-90-135°, шах пропил 70x100 мм, механический прижим, система охлаждения, боковой упор, станина, 400 В, 1,2- 2 кВт, 490/80 об/мин, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 135 000 рублей;

- станок копировально-фрезерный FC 106 с верт. копировальной односкоростной головой, 2800/12000 об/мин, шах перемещение фрезы 260x135x85 мм горизонтальной головой для сверления отверстий под ручку, 1350 об/мин, ручная подача обрабатывающих агрегатов, в комплекте: Фрезы О5 мм и О8 мм, сверла 12x14x12, стандартный шаблон, гориз. пневмоприжимы (2), обдувочный пистолет, станина, 380 В, 0,55 + 0,81 кВт., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 54 000 рублей;

- станок CM4/S для зачистки сварочного шва, авт. втягивание профиля в зону обработки, рабочий цикл, контролируется процессором, пазовые ножи сверху и снизу, устанавливается 4 группы фрез (в комплект не входят) для зачистки наружного угла, О вала - 32 мм, mах Щ фрезы - 250 мм, mах высота фрезы - 97 мм (вращение против часовой стрелки), опоры профиля, 380 В, 1,1 кВт., 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену 66 000 рублей.

В счет погашения задолженности ООО «ТПК «Виктория» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заложенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 131 550 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ТПК «Виктория», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 661 141 рубль 11 копеек.

В счет погашения задолженности ООО «ТПК «Виктория» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТПК «Виктория», путем продажи с открытых публичных торгов:

- SCARABEO 55 (слева-направо), 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 3 316 280 рублей;

- автомат сварочный четырехголовый AKS 6405/4-27/25, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 3 657 880 рублей;

- AKS-AAKD создание библиотеки чертежей, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 40 880 рублей;

- ручной сканер SH для считывания штрих-кода (для AKS 6250/6400/6600), 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 26 680 рублей;

- установка и настройка SHE сканера (для AKS /LAEG/ LAER), 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 8 360 рублей;

- AКS-TS устройство для быстрой смены тефлона (для AКS 6400), 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 41 720 рублей;

- транспортный конвейер ТКВ 26/28 с электроприводом, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 384 200 рублей;

- автомат SV 530/4-В для зачистки сварного шва, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 2 869 920 рублей;

- EL-530-B программа для обработки профиля, 17 ед., 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 99 280 рублей;

- РЕ-530-В идентификатор профиля, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 108 440 рублей;

- IUS-530-В нож зачистной фальцевый нижний, 2 ед., 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 56 720 рублей;

- WT-530-B поворотная станция, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 788 400 рублей;

- ASV-530-B приспособление для вытяжки, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 77 600 рублей;

- вытяжка Mobil 160-1, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 36 720 рублей; 

- автомат сварочный двухголовый MSA-EE-9-SB-260, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 636 960 рублей;

- комплект опор для профиля MSA-EE-9-SB-260, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 10 400 рублей;

- пила GLS 200 для резки штапиков с автоматической подачей, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 254 880 рублей;

- автоматический старт Mobil SA для вытяжек, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 9 120 рублей;

- вытяжка Mobil 160-2, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 43 800 рублей;

- рольганг принимающий LAEG 2600, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 350 400 рублей;

- радио-линейка телескопическая FMS (для рольгангов LAEG 2600/LAER 2600), 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 81 360 рублей. 

Взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 13 489 рублей 27 копеек. 

Взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ООО «ТПК «Виктория» госпошлину в размере 7 рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ООО «ТПК «Виктория», ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 36 505 рублей 71 копейка. 

Взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2 и ООО «ТПК «Виктория» в равных долях госпошлину в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТПК «Виктория», ООО «ТД «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В. 

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Рассмотрение дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТПК «Виктория», ООО «Виктория», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено по существу.

Назначено по делу судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.