ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Министерства имущественных отношений *** к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного строения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений *** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенного строения, мотивируя свои требования тем, что Департаментом контроля администрации г. Иркутска составлен акт осмотра земельного участка от *** ***, по результатам которого установлено допущение ФИО1 нарушение требований земельного законодательства. Так, ответчик в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав использует земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: г. Иркутск, ***, в районе *** путем размещения металлического гаража. В адрес ФИО1 направлено предупреждение о добровольном освобождении спорного земельного участка, однако до настоящего времени предупреждение не исполнено, в связи с чем, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, г. Иркутск, ***, в районе ***, путем демонтажа металлического гаража.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Положением о министерстве имущественных отношений ***, утвержденным Постановлением *** от *** ***-пп, министерство имущественных отношений *** является исполнительным органом государственной власти *** и осуществляет от имени *** в соответствии с законодательством необходимые действия, связанные с распоряжением земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город Иркутск.

В силу ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно акту проверки отделом муниципального контроля и мониторинга *** департамента контроля администрации г. Иркутска от *** была проведена внеплановая, документарная, выездная проверка в отношении ФИО1 В ходе проведенного осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ***, г. Иркутск, ***, в районе *** установлено, что на земельном участке размещен металлический гараж, используемый ФИО1 При проведении проверки произведен обмер границ земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, используемого ФИО1 под размещение металлического гаража, с использованием светодальномера, по результатам которого установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет *** кв.м. Указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, ФИО1 под размещение металлического гаража занят земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, г. Иркутск, ***, в районе ***, из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: г. Иркутск, ***, в районе ***, используемый под размещение металлического гаража, ФИО1 в ходе проверки не представлены. Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 указанный земельный участок под размещение металлического гаража используется самовольно. С указанным актом проверки ФИО1 ознакомлен ***.

По данному факту *** в адрес ФИО1 вынесено предупреждение об освобождении в добровольном порядке самовольно занятого спорного земельного участка от металлического гаража в срок до ***.

До настоящего времени ФИО1 допущенные нарушения не устранены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств предоставления спорного земельного участка в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы истца о том, что спорный земельный участок используется ответчиком без установленных на это законом оснований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить решение суда в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Министерства имущественных отношений *** об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ***, в районе ***, путем демонтажа металлического гаража в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня его вручения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко