Дело № 2а-552/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000604-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 03 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С., 

при секретаре судебного заседания Вавилиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении надзора, ФИО1,

старшего помощника Соликамского городского прокурора Никонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы в 

<

данные изъяты>. Указывают, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора. 

Учитывая, что административный истец о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанного лица обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пп 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. При назначении ФИО1 наказания в его действиях установлен рецидив.

<

дата> административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания по приговору от 

<

дата>. 

После отбытия наказания административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 22.04.2020 года и 26.06.2020 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из административных правонарушений (л.д. 16-17). Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 11.02.2021 года, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, в настоящее время не трудоустроен, проживает с сожительницей, жалоб и заявлений в отношении административного ответчика не поступило (л.д. 19).

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пп. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок 1 года в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона. 

Суд считает предложенные административным истцом административные ограничения обоснованными и необходимыми с учетом сведений об осужденном, его поведении в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Такие административные ограничения, как обязательная явка на регистрацию, запрет выезда за пределы территории избранного им места жительства, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Соликамскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края;

3) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С. Игнатова