Дело № 1-344/17 (43002)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н., 

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей Ш.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить деньги в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Ш., чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный выше период времени в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к прикроватной тумбочке, заранее зная, что там находится портмоне с деньгами Ш., и достал его, а далее, несмотря на присутствие Ш. и К., достал из портмоне деньги, тем самым открыто похитил их у Ш., при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и, игнорируя законные требования Ш. и К. о возврате денег, выбежал с ними из квартиры на улицу, после чего скрылся с похищенными деньгами с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта с Ш., возникшего на почве неприязни, решил умышленно уничтожить имущество принадлежащее последней. Реализуя преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба Ш., подошел к телевизору «Samsung LSD» диагональю 102 см., который висел на стене, и нанес удар кулаком по экрану телевизора, после чего, оторвав телевизор с креплений, бросил его на пол. После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, поочередно оторвал две прикроватные тумбочки от креплений на стене и бросил их на пол. Далее ФИО1 взял в руки ноутбук «ASUS» и с силой бросил его на пол. Затем подошел к телевизору «Samsung LSD» диагональю 81см., висевшему на стене на кухне, нанес удар кулаком по экрану телевизора, после чего, оторвав телевизор с креплений, бросил его на пол. Затем сломал духовой шкаф «Hansa BOEI 64190055». От указанных противоправных действий ФИО1, телевизор «Samsung LSD» диагональю 102 см, стоимостью 35000 рублей, телевизор «Samsung LSD» диагональю 81 см, стоимостью 20000 рублей, духовой шкаф «Hansa BOEI 64190055», стоимостью 15000 рублей, ноутбук «ASUS», стоимостью 10000 рублей и две прикроватные тумбочки, каждая стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей, были уничтожены, так как они пришли в негодность и их эксплуатационные свойства были полностью нарушены. Общая стоимость перечисленных выше уничтоженных вещей, принадлежащих Ш., составила 85 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В суд Ш. представлено письменное заявление, согласно которому ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 неоднократно перед ней извинился, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме. В суд представил письменное заявление об этом. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как они примирились. Он принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Пушкарев С.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Солонгин И.А. возражал против заявленного ходатайства. Суду пояснил, что прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания за содеянное. Просил продолжить рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные им преступления в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2, 3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он в полной мере примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), имеет на иждивении малолетнюю дочь {Дата изъята} года рождения, в содеянном искренне раскаялся.

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- паспорт на имя ФИО1, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5, 6 УПК РФ передать ФИО1;

- портмоне, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, уничтожить;

- находящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по {Адрес изъят} денежные купюры достоинством 5 000 рублей и достоинством 1 000 рублей - 4 шт. (на общую сумму 9 000 рублей) – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить законному владельцу – ФИО1

Копию постановления выдать под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова