Дело №2-490/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Капитановой Л.А., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., 

с участием представителя ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – В.С., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в страховой и северный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором, с учетом дальнейших уточнений, просит возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от Д.М.Г. с Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. обратился в ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от Д.М.Г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С указанным решением не согласен. В стаж не были включены следующие периоды работы в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..МП «Монтажник» зарегистрировано в Пенсионном фонде 

<

адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г., страховых взносов за спорные периоды работы не перечислялось. ЧИП «Виктория» зарегистрировано в Пенсионном фонде 

<

адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Страховые взносы за Д.М.Г.. перечислены в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в решении № от Д.М.Г., при этом пояснив, что при обращении Д.М.Г. истцом также было подано заявление о назначении пенсии, в котором истец поставил отметку, что с принятием решения о назначении пенсии при имеющихся в распоряжении территориального органа пенсионного фонда, сведениям индивидуального персонифицированного учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке «не согласен». Д.М.Г. истец вновь обращается с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в котором ставится отметка «согласен», что означает, что с принятием решения о назначении пенсии при имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда, сведениях индивидуального персонифицированного учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. В выписке из лицевого счета изначально спорные периоды были указаны и в страховой и в северный стаж. На основании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, выписка была откорректирована Пенсионным фондом, но сведения на данный момент о спорных периодах работы на лицевой счет ФИО1 не внесены, заявлением от Д.М.Г., которое истец подал вторично, он подтверждает, что с измененной выпиской он согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Решением ГУ – УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, согласно приведенному решению продолжительность страхового стажа истца составила 29 лет 4 месяца 10 дней, северного стажа – 19 лет 7 месяцев 10 дней. Не включены в страховой и северный стаж периоды работы: в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих периоды работы в данных организациях. По сведениям архивного центра документы по личному составу в архив не поступали и их местонахождение не известно. 

Д.М.Г. ФИО1 повторно обратился в УПФР в Колпашевском районе Томкой области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости. 

Вместе с тем, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчину, достигшие возраста 65 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличие не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. 

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1.1 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В приложении 7 предусмотрено, что при возникновении права на пенсию в 2019 году страховая пенсия назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение части 4 статьи 14 постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10).

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которым при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Д.М.Г., таким образом, спорные периоды имеют место быть до даты указанной регистрации.

Д.М.Г. ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) указал, что трудовую книжку представить не может, т.к. она была уничтожена в результате пожара Д.М.Г.. 

Как следует из справки Отделения государственного пожарного надзора 

<

адрес> МЧС России № от Д.М.Г., Д.М.Г. в результате пожара на автомобиле 

<

данные изъяты> № уничтожены личные документы ФИО1, в том числе трудовая книжка.

Таким образом, факт утраты трудовой книжки ФИО1 подтвержден. 

Согласно п. 38 постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно данным о стаже ФИО1 спорные периоды работы в подсчет страхового и северного стажа не включены. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что документы, подтверждающие данные о стаже и заработной плате ФИО1 за периоды работы в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в архив не сдавались и местонахождение их не известно (л.д.43).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д. показала, что является супругой истца. В Д.М.Г. во время рейса в 

<

адрес> произошел пожар автомобиля Камаз, в результате чего сгорели все документы ФИО1, в том числе и его трудовая книжка. Совместно с мужем она работала в МПСП «Монтажник», сама она работала в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. кассиром. ФИО1 работал водителем в этот же период, график работы – пятидневная рабочая неделя. Организация находилась в 

<

адрес>, ФИО1 как водитель работал и в 

<

адрес> и ездил в 

<

адрес>, возил начальника. Записи о работе в данной организации были внесены как в её трудовую книжку, так и в трудовую мужа. В настоящее время организации не существует. Д.М.Г.. супруг работал в ЧИП «Виктория» на грузовом автомобиле, возил товар. ЧИП «Виктория» это сапожная мастерская и магазин. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.И. показал, что работал совместно с истцом в МПСП «Монтажник», при этом ФИО1 работал с Д.М.Г. а он сам работал прорабом по строительству. ФИО1 работал пятидневную рабочую неделю, полный рабочий день в 

<

адрес>. Период работы в МПСП «Монтажник» ему включен в стаж при выходе на пенсию. Предприятие находилось на территории 

<

адрес>, затем было ликвидировано. 

П.А., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что работал совместно с ФИО1 в ЧП «Виктория». Сам он работал с Д.М.Г. по Д.М.Г., в этот же период с ним работал и истец водителем-экспедитором. При трудоустройстве, истец уже работал. ЧИП «Виктория» это была сапожная мастерская и магазин продовольственных товаров, осуществляло свою деятельность в 

<

адрес>. ФИО1 работал пятидневную рабочую неделю полный рабочий день в 

<

адрес>. 

Г.Н., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что работал совместно с ФИО1 в ЧИП «Виктория». При этом он был председателем ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Когда его назначили на должность председателя, истец уже работал в ЧИП «Виктория» водителем-экспедитором, непосредственно работал в 

<

адрес>, работал полный рабочий день. С Д.М.Г. ФИО1 уволился и вернулся Д.М.Г. и работал до Д.М.Г.. ЧИП «Виктория» осуществляло деятельность в 

<

адрес>, это была сапожная мастерская, магазин. Записи в трудовую книжку вносились главным бухгалтером, визировал он сам. 

Показания свидетелей подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами - в трудовых книжках свидетелей имеются записи о работе в спорные периоды в МПСП «Монтажник» - С.Д. работала в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. кассиром, Б.И. - в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. прорабом по строительству; в ЧИП «Виктория» - П.А. – с Д.М.Г. по Д.М.Г. слесарем, Г.Н. – с Д.М.Г. по Д.М.Г. председателем.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с изложенными в исковом заявлении доводами истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, периоды их совместной работы с истцом у одного и того же работодателя в спорные периоды подтверждены документально, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, истцом представлена копия трудовой книжки на его имя №, с датой заполнения Д.М.Г., в которой имеются записи от № до № в периоды с Д.М.Г. до Д.М.Г. и указанные периоды соответствуют записям о месте и времени работы в выписке ИЛС застрахованного лица УПФ РФ.

Согласно записям в представленной копии за № имеются записи о приеме на работу Д.М.Г. в МПСП «Монтажник» 

<

адрес> водителем, Д.М.Г. уволен переводом в ПКООП «Базальт»; Д.М.Г. принят переводом в ЧИП «Виктория» экспедитором, Д.М.Г. уволен по собственному желанию; Д.М.Г. принят в ЧИП «Виктория» экспедитором, Д.М.Г. уволен по собственному желанию.

В выписке из ИЛСЗЛ от Д.М.Г. относительно заявленных периодов имеются сведения о включении их в страховой стаж и наличия территориальных условий труда - работа в МКС. Как следует из пояснений представителя ответчика, указанные данные могли быть внесены за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования на основании записей в трудовой книжке. 

Указанные выше доказательства в совокупности с показаниями свидетелей по мнению суда позволяют принять в качестве доказательства копию трудовой книжки. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих пояснения свидетелей, установленные судом обстоятельства.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, 

<

адрес> относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Работа и проживание в местностях с неблагоприятными климатическими условиями в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, требуют возникающих в этой связи дополнительных государственных гарантий и соответствующих компенсаций, в том числе в области социального обеспечения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно положениям пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н, территориальные органы ПФР осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений, в том числе о трудовом (страховом) стаже за период до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений. Внесению в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц подлежали сведения о периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, по которым в полном объеме завершена правовая обработка.

При этом, по сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1 с датой формирования от Д.М.Г. содержит сведения о работе истца: в МПСП «Монтажник» 

<

адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности водителя с указанием кода территориальных условий «МКС 1,30»; в ЧИП «Виктория» 

<

адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в должности экспедитора с указанием кода территориальных условий «МКС 1,30».

В последующем, сведения индивидуального лицевого счета ФИО1 были откорректированы Пенсионным фондом, указанные периоды работы исключены из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, что подтверждается информацией из ИЛЦ с датой печати Д.М.Г. и пояснениями представителя ответчика о том, что указанные периоды были исключены при отсутствии документального подтверждения.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленного иска, в том числе сведения индивидуального лицевого счета ФИО1 от Д.М.Г. суд считает установленным, что в спорные периоды истец работал в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из текста решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился Д.М.Г.. Возраста 55 лет истец достиг Д.М.Г..

Таким образом, с учетом неоспоренного ответчиком страхового и северного стажа, а также подлежащих включению в страховой и северный стаж периодов работы истца, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца составляет более установленного законодательством необходимого стажа – 25 лет, северный стаж более 20 лет, что с учетом положений ч. 1.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" при достижении требуемого возраста, является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о назначении ему пенсии с Д.М.Г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в страховой и северный стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в МПСП «Монтажник» с Д.М.Г. по Д.М.Г., в ЧИП «Виктория» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от Д.М.Г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с Д.М.Г.. 

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения составлен: Д.М.Г..

Судья: О.В. Сафонова