Дело № 1-109/2017 (№ 11701040011166303) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 июля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трункина М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (по состоянию на 03.07.2017 года неотбытый срок обязательных работ составляет 164 часа (отбыто 36 часов), неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 13 дней (отбыто 1 месяц 17 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном около дома № 

<

адрес> 

В это время, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения и он сел на водительское сиденье названного автомобиля. Реализуя преступные намерения ФИО1 в целях совершения угона, игнорируя требования собственника автомобиля Потерпевший №1 выйти из автомобиля, при помощи ключа находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку по 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.№), состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, в том числе со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, согласно которых он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, согласно сведений УУП МО МВД России «Шарыповский» - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, в виде лишения свободы с отбыванием реально, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Поскольку подсудимый совершил указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.05.2017 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с учетом ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ) и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение. 

Так как, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

С учетом того, что он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не скрывался от суда и органа дознания, суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В силу ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

При этом осужденному в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.05.2017 года (36 часов обязательных работ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ).

Относительно имеющихся по делу вещественного доказательства, суд полагает, что его судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № подлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.05.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 13 дней. 

Осужденному ФИО1 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.05.2017 года (36 часов обязательных работ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ).

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая