Уголовное дело №№ 1-356/2020, 11901460028002694, 50RS0033-01-2020-001834-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3128 ФИО2, представившей удостоверение № 9380, ордер № 000030, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЙКО АРТЁМА СТАНИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянной работы, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 46 минут, он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина и покупателей, открыто похитил с витрин магазина товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> а именно: шоколад MERSI молочный 100 гр. в количестве 16 шт. по цене 65 рубля 11 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 993 рубля 76 копеек без учета НДС и торговой наценки, и держа вышеуказанный товар в руках, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина оплатить товар, действуя нагло и открыто, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина и, не оплатив вышеуказанный товар в вышеуказанное время вышел за пределы торгового зала, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом своими умышленными противоправными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 993 рублей 76 копеек без учета НДС и торговой наценки.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 38-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно в 19 часов 40 минут, одетый в спортивные штаны черного цвета, темную куртку с вставками зеленого цвета, в балахон белого цвета с капюшоном, он находился у здания магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент в его голове возникла мысль на кражу имущества вышеуказанного магазина, так как он хорошо знает расположение стеллажей данного магазина и знает, где именно выставлен какой либо товар в нем, так как в данном магазине часто бывает. В тот момент он употреблял сильно алкогольные напитки и ему нужны были денежные средства, для личного пользования. В связи с чем, он зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 44 минут, и целенаправленно направился к стеллажам с выставленной кондитерской продукцией, в тот момент его интересовал ассортимент шоколада, а именно шоколад марки MERSI, он подошёл к пятиполочному стеллажу с кондитерской продукцией, и своей правой рукой взял с третьей полки сверху шоколад MERSI молочный, весом 100 грамм, в количестве 16 штук. В этот момент он осознавал, что вокруг него находятся посторонние лица и его действия очевидны для других лиц, так же он осознавал, что взятый им шоколад он оплачивать не будет, так как у него отсутствовали денежные средства. Он держа открыто в руках взятые им плитки шоколада, пошел в противоположную сторону от кассового узла не оплатив взятый им товар, и покинул помещение магазина. Когда он подходил ближе к выходу, чтобы покинуть помещение магазина, находящиеся в магазине сотрудники магазина увидели, что он открыто похищает шоколад и стали кричать ему: «Остановись! Верни шоколад!». Он понял, что его увидели, но его это не остановило, и быстрым шагом пытался покинуть помещение торгового зала. Пересек автоматические двери и пытался выбежать на улицу, в этот момент сотрудник магазина находясь в тамбуре магазина схватила его за надетую на нем куртку, но не смогла его удержать, так как он вырвался из её рук, и выбежал на улицу. Остановился у здания магазина, обернулся в сторону сотрудника магазина, которая пыталась его удержать, помахал ей рукой, после чего направился домой. Несколько плиток шоколада он употребил в пищу, другими плитками шоколада, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается, готов возместить причиненный им материальный ущерб. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 следует, что он представляет интересы ООО 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах. Магазин 

<

данные изъяты> который принадлежит ООО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, оборудован камерами видеонаблюдения, информация с которых записывается на жесткий диск и хранится в течение 15-ти дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонила сотрудница магазина ФИО, которая сообщила, что в магазине было совершено открытое хищение товара гр-ном ФИО1, на общую сумму 993 рублей 76 копеек, без учета НДС и торговой наценки. Во 2 отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по данному поводу было подано заявление, а после в отделе дознания возбуждено уголовное дело № по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в отношении ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, был изъят компакт диск с видеозаписью - зафиксированным фактом кражи от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина совершенной ФИО3. л.д. 82-83

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности участкового уполномоченного 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в звании майора полиции. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого был изъят компакт-диск с записью видеонаблюдения с фактом хищения упаковки шоколада марки «MERSI» гр-ном ФИО1, которого опознала директор вышеуказанного магазина ФИО, при просмотре записи камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Им было установлено местонахождение ФИО1 и взято с того письменное объяснение, в котором тот дал признательные показания. Также было отобрано письменное объяснение с директора магазина ФИО и продавца-кассира ФИО, в которых те изложили обстоятельства произошедшего. Материал проверки был направлен в ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для принятия законного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. л.д. 111-112

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она в настоящее время работает в магазине 

<

данные изъяты> который принадлежит ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она находилась в торговом зале, выкладывала товар на стеллажи. В это время, она заметила, как ранее ей неизвестный молодой человек среднего роста, на вид лет 30- 35, одет в темные брюки, темную куртку с вставками зеленого цвета, на голове молодого человека был одет капюшон белого цвета, зашел в раздвижные автоматические двери и быстрым шагом прошел в торговый зал магазина, к стеллажам с кондитерскими изделиями, остановился, взял с третьей полки упаковку шоколада марки «MERSI», молочный, 100 грамм, по цене 65 рубля 11 копеек, без учета НДС и торговой наценки за одну штуку и открыто держа взятую упаковку шоколада в руках, миновал кассовую зону, не оплатив взятый им товар, быстрым шагом пытался покинуть помещение торгового зала. В этот момент она побежала за ним со словами: «Остановись, верни шоколад!». Однако молодой человек понимая, что его действия очевидны для других, так как в торговом зале были покупатели, и от её крика повернули голову в их сторону, пересек автоматические двери и пытался выбежать на улицу, в этот момент она находясь в тамбуре магазина схватила того за надетую на нем куртку, но не смогла его удержать, так как тот вырвался из её рук, выбежал на улицу, затем остановился у здания магазина, обернулся в её сторону, с улыбкой на лице помахал ей рукой, после чего скрылся с похищенным товаром. О произошедшем она сообщила директору ФИО. л.д. 59-61

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, из которых следует, что она настоящее время работает в магазине 

<

данные изъяты> который принадлежит ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 47 минут, она находилась в торговом зале, где выполняла свои трудовые обязанности. Услышала шум, крики, со стороны входа/выхода из торгового зала. Через некоторое время к ней подбежала, сотрудник магазина ФИО, которая сообщила, что в магазине совершено открытое хищение товара молодым человеком. ФИО рассказала, что побежала за ним со словами: «Остановись, верни шоколад!». Однако молодой человек понимая, что его действия очевидны для других, пересек автоматические двери и пытался выбежать на улицу, в этот момент ФИО в тамбуре магазина схватила его за куртку, но не смогла удержать, так как тот вырвался и выбежал на улицу. Остановился у здания магазина, обернулся в сторону ФИО и помахал ей рукой, после чего скрылся в неизвестном ей направлении с похищенным товаром. После чего она пошла в помещение, предназначенное для просмотра камеры видеозаписи. При просмотре записи увидела, что у стеллажа с шоколадом молодой человек на вид лет 30, одетый в спортивные черные штаны, цвета с вставками на груди зеленого цвета, на голове одет капюшон, из под которой торчат темные волосы, среднего роста, среднего телосложения, в котором она узнала ФИО1, который ранее похищал у них товар. В 19 часов 44 минут тот останавливается, затем правой рукой берет упаковку шоколада марки «MERCI», после чего, держа в руках упаковку с шоколадом, направляется к выходу из торгового зала. Минуя входные двери за ним выбегает сотрудник магазина ФИО, и догоняет ФИО1 около выхода из магазина. Через некоторое время ФИО входит в торговый зал магазина. Действиями ФИО1 причинен ущерб магазину на сумму 993 рублей 76 копеек, без учета НДС и торговой наценки.

л.д. 54-56

- заявлением ФИО, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 44 мин по 19 часов 46 минут открыто похитило товар из магазина.

л.д. 6

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 

л.д. 11-15

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ,

л.д. 89-107, 108

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. л.д. 44-49

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим расстройством не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. (том 1 л.д. л.д.115-118)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), страдает тяжким хроническим заболеванием – 

<

данные изъяты> обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести корыстной направленности, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в соответствии с санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

БОЙКО АРТЁМА СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев