РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Н.Новгород 

Московский районный суд г.Нижний Новгород (ул.Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 19.07.2018 г. между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита * (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 79651,68 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 92518,62 руб., из них: сумма основного долга 76680,95 руб., сумма процентов 14595,67 руб., сумма комиссии 1242 руб.

17.06.2020 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 92518,62 руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация с указанием того, что ФИО1 умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере 10 000,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что 19.07.2018 г. между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита * (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 79651,68 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 92518,62 руб., из них: сумма основного долга 76680,95 руб., сумма процентов 14595,67 руб., сумма комиссии 1242 руб.

17.06.2020 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 92518,62 руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.94).

Поскольку исковое заявление подано истцом к предполагаемому наследнику ФИО1, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*., судом были истребованы сведения о наследственном деле к его имуществу.

Согласно поступившей информации реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется (л.д.5).

Судом были направлены запросы в МИФНС * по Нижегородской области, об истребовании сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах ФИО1, в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Государственную инспекцию по надзору за состоянием самоходных машин о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику.

Согласно ответам из Управления Россреесра и ГИБДД у ФИО1 недвижимое имущество и зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Согласно ответу из Государственной инспекции по надзору за состоянием самоходных машин самоходная техника за ФИО1 не зарегистрирована.

Согласно выписки, у ФИО1 имеются открытые счета (счета по вкладу) в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк от 17.07.2017г., *, от 17.07.2017г., *; в АО «ОТП Банк» (текущий счета) от 19.07.2018г. *; а также расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ЧЧ*ММ*ГГ* *, * (л.д.97). 

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на судебный запрос, счет 40* открыт в рамках кредитного договора * от 19.07.2018г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (копия выписки - прилагается), счет * открыт в рамках договора займа * от 29.01.2018г.; заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (л.д.104).

Остаток по счету * составляет 0 руб. (л.д.107).

Остаток по счету * (дата открытия 29.01.2018г.) составляет 0 руб. (л.д.108).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебный запрос, остаток средств на дату смерти 18.09.2018г. по счетам составлял: 

* – 0,00 руб.,

* – 0,00 руб.

В период с 18.09.2018 по 10.06.2023 движений по счетам *, * – не было (л.д.114).

Также отсутствуют денежные средства по вкладам ФИО1 в отделениях Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Н.Новгород. Имевшиеся на карточных счетах денежные средства в общей сумме 5813,27 были сняты 24 сентября 2018г. (после смерти ФИО1) по карте не известным лицом.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто, наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина 

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.