РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБ.А.А. к Б.Е.И. о взыскании денежной суммы в счет компенсации выплат по кредитным обязательствам супругов

Установил:

Б.А.А. обратился к Б.Е.И. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в счет компенсации выплат по кредитным обязательствам супругов. В обоснование иска указал следующие обстоятельства. Состоявшимся судебным решением о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, долговые обязательства Б.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Б.А.А.ВА. с ОАО «

<

данные изъяты>» признаны общими долговыми обязательствами, определив их доли в общем долге равными. Истцом было выплачено в счет погашения кредита по договору с ОАО "

<

данные изъяты>" 101073 рубля 64 копейки. Полагает, что ответчик обязана возместить истцу 1/2 долю выплаченных денежных средств по совместному обязательству супругов.

Просит суд взыскать с Б.Е.И. в пользу Б.А.А. сумму 50536 рублей 82 копейки, что составляет 1/2 долю фактически произведенных выплат по кредитному договору.

Истец Б.А.А. его представитель по устному ходатайству С.И.А., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчика З.Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещены надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела имеется, решение Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.Е.И. к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Б.А.А. к Б.Е.И. о разделе кредитных обязательств, из которого следует, что долговые обязательства Б.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б.А.А. и ПАО 

<

данные изъяты>» признаны общими долговыми обязательствами с Б.Е.И., определив их доли в общем долге равными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ).

Решением суда спорные кредитные обязательства признаны общими долгами супругов.

Истец Б.А.А. оплатил задолженность по спорному кредитному договору в размере 101073 рублей 64 копейки, что подтверждается выпиской банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ПАО "

<

данные изъяты>" подтверждается, что сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. погашена.

В связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля долга, что составляет 50536 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из чек- ордера от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 716 рублей. 

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 1 716 рублей.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Б.А.А. к Б.Е.И. о взыскании денежной суммы в счет компенсации выплат по кредитным обязательствам супругов - удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.И. в пользу Б.А.А. в счет компенсации одной второй доли выплат по кредитному договору 50536 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 716 рублей, а всего 52252 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Судья М.Р. Курбанова