Дело № 5-6/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 20 февраля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не работающего, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 3 –м километре автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», управляя автомашиной УАЗ Патриот с госномером В201ХН134, принадлежащей Потерпевший №2, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомашины УАЗ Патриот Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в содеянном признал, показав, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил суд назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 3 –м километре автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», управляя автомашиной УАЗ Патриот с госномером В201ХН134, принадлежащей Потерпевший №2, двигаясь в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомашины УАЗ Патриот Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение как его показаниями, в которых он вину в содеянном признал, показаниями потерпевшего, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они двигались на автомашине УАЗ Патриот под управлением ФИО1 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по грунтовой автодороге, скорость движения была около 90 км/ч, при движении автомашина попала в яму, в результате чего совершила опрокидывание, от которого ФИО1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, протоколом осмотра и проверки состояния транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения в ГБУЗ Октябрьская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лбу, ушиб мягкой ткани правой кисти, сопровождавшийся отечностью, множественные ссадины, которые могли образоваться от действия твердых тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент опрокидывания автомобиля. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаётся в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345801001, расчётный счёт получателя 40№, банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 18642000, БИК 041806001, УИН: 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд. 

Судья: подпись. Копия верна. 

Судья В.М. Науменко

Постановление вступило в законную силу 05.03.2019г.

Судья В.М. Науменко

Штраф уплачен: 20.02.2019г Чек-Ордер

Секретарь ФИО6